内承担，超出限额部分再由被告吕某某和原告之夫按责任分担；此次交通事故的责任经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书后，双方未提出异议，本院予以认可采纳；被告吕 第二款、第十八条第一款、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事 ...

承担60%,由原告方承担40%。原告方要求赔偿计算扶养费的数额不符合最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)的有关规定，要求赔偿精神慰抚金x元不 ，不足部分由原告张某甲等人与被告宋某某按交通事故的责任划分予以分担。被告宋某某先前已支付的x.20元在赔偿时予以扣除。故依照《中华人民 ...

责任的事实。 被告中国财保衡阳分公司辩称，对于本次交通事故的责任划分同意交警部门的责任认定，本案中原告计算损失的标准缺乏法律依据和事实依据。根据机动车强制险的 ）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十 材料。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案交通事故的责任，经临澧县公安局交通警察大队认定为苏某某之夫叶兴红负主要 ...

是原告与被告张某某发生道路交通事故后因损害赔偿问题引起的纠纷，属道路交通事故损害赔偿纠纷。其处理原则是事故的责任认定，该事故责任已经交警部门作出认定 ，5、残疾生活补助费4454元×20年×10%=8980元，6、关于原告诉请的以后种植牙齿因该次事故造成原告牙齿缺失，其种植牙齿为以后方便生活所必需，应 ...

三人对证据1、4无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，第三人无异议，原告对交警部门作出的责任划分有异议。经本院审查，交警部门对事故 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2007年7月26日起止2008年7月25日止。2008年1月11日中国保险监督管理委员会下发关于调整交通 隐患的机动车在道路行驶，应负此次事故的主要责任，即承担80%的责任。杞县公安交通警察大队对此事故的责任认定显属不当，本院对此予以更正。因韩某某所有 ...

一中队委托岳阳市洞庭司法鉴定所于2010年1月29日鉴定并作出结论，认定：彭某的伤为交通事故所致：1、头皮挫裂创；2、失血性休克；3、下颌外伤； 交通安全法规，不谨慎驾驶机动车辆造成了交通事故，虽各自的人身、财产（摩托车）都有一定的损害和损失，但造成此次交通事故的责任有主、次之分，造成事故的主要责任人 ...

x.43元。 三原告提供了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证明该交通事故的责任划分情况；（2）唐河县人民医院诊断证、住院证 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在事故车辆“机动车交通事故 ...

2）由于该事故发生于X年X月X日，因此，应适用旧的交强险责任限额；（3）由于未对本次交通事故的责任进行划分，故无法确定本公司应承担的责任；（4 后，被告衡某某及原告王某某均未及时向公安交警部门报案。致使公安交警部门对该交通事故无法认定；（2）被告衡某某未取得驾驶证；（3）第三人人保财险清丰支公司就被告 ...