》第二十条第(一)款“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位”的 并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告 ...

不服该仲裁裁决，于同年4月12日提起诉讼。 原审判决认为：关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第二款的 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，佛山市统计局公布的在2004年7月至2005年6月期间发生工伤事故，所执行的职工平均工资标准是1470元 ...

评，要提出14万元赔偿，事实上上诉人已提出辞职的要求，因此，不存在经济补偿金的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款规定：“ ...

通告：“张某某旷工已达三天……作自动离厂处理。”张某某不幸发生了工伤，还未进行工伤认定和伤残评定，还在医疗期间，被用人单位用一纸“通告”全厂张贴赶出厂 时间相符的合法凭证，故张某某请求其工伤申报、亲人探视、评残所需的交通费，依据不足，本院不予支持。至于仲裁费用的问题，根据《劳动争议仲裁委员会办案规则》 ...

治疗费一直存在，而一次性工伤医疗补助金在旧法中并无此待遇，是新法中增加的，两者显然无法等同。对于后续治疗费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 故该项请求亦属无理。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本院于2004年11月作出的 ...

，关于被告的主体资格。《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告履行工伤认定的职责 在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后待遇享受问题的请示〉的复函》和广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》都明确余某某受伤的 ...

受伤属工伤并无不妥。同时，劳社厅函(2000)X号《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》确认无证驾驶是违法行为，但未确认是否属违反治安 九条第(一)项规定，因犯罪或违法造成负伤、致残、死亡的不应认定工伤，与现行工伤认定的法律依据《工伤保险条例》第十六条第(一)项“因犯罪或者违反治安管理 ...

，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三重字 ...

甲负担。 赵某乙在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资 赵某乙上诉提出按1630元/月的标准计算其相关工伤保险待遇，理据不足，本院不予支持。关于停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款 ...

。 原审法院经审理查明，湖北航空开发公司于1993年成立，属集体所有制性质的企业法人，主管单位为南航湖北分公司。1995年6月，湖北航空开发公司设立 单位并无不当，被告作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确。关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...