，交通费1075.5元，鉴定费1700元，摩托车修理费805元，二次手术费9000元，精神抚慰金x元）。 被告余某某辩称，2009年7月30日事故发生以后， 对原告的精神抚慰金请求不予支持。依据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

，其辩解于法有据，本院予以采纳。至于原告的车损评估鉴定费100元，没有法律依据，我公司不予赔偿，被告所辩理由依据充分，本院予以采信。原告要求赔偿护理费、 条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

每天符合法律规定，本院予以照准，住院伙食补助费按河南省国家机关工作人员出差伙食标准30元/天计算，营养费按10元/天计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 王某某在交通事故中负全部责任，理应对原告裴某某合理损失承担全部赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九 5000元精神损害抚慰金已同情了伤者，现上诉人要求增加精神损害抚慰金赔偿数额没有依据。至于交通费，上诉人提供的票据没有载明乘车时间及起止站点，又未就合理性进行 ...

乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序 、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但所赔偿的数额应系该部分费用的合理 ...

；依据新乡市护工工资标准，原告何某甲住院期间的护理费为800元÷30天×27天×2人=1440.00元。原告向本院提供了交通费证明，对其要求被告赔偿的交通费 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

金之意，但由于本案原告在交通事故中所受损害尚未造成严重后果，此主张缺乏依据，本院不予确认。据此，本院确认原告上述损失共计11,738.10元。其中，医疗费、交通费 十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的 ...

本院不予支持。张某乙未住院治疗,且无医嘱载明需要护理，其主张护理费缺乏相应依据，鉴于原告张某乙2009年7月10日、11日、13日在门诊治疗,有 原告要求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

元；9、关于精神损害抚慰金，经鉴定，原告构成十级伤残，故参照原告的损害后果，本院依法酌情确定为5,000元。 综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目具体费用 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条 ...

本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，本院予以支持。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据支持。对交通费，本院依据原告提供的发票，结合原告门诊就医的情况酌情 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...