元，应以合理为限，部分予以支持；姚XX诉称其兄无赡养能力，经查属实，应由其一人赡养其父母为妥。附带民事诉讼原告人姚XX要求孟某承担赔偿责任，但是 事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院审核无误，予以确认。关于上诉人对民事部分的上诉意见，经查，上诉人姚XX籍贯为本市高新区X镇X组， ...

元左右，还有奖金。邢某甲姊妹五个，均有房有地，家里条件都很不错，赡养其母亲不是什么问题，邢某甲称其妻子患病无从查证。3、离婚时有协议是事实 学习压力过重造成的。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何 ...

申在交通事故中死亡，原告邱某某、贾某某作为邱某申的父母，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费和精神损失的权利。被告闫某某、张某某不同意 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十 ...

该项主张不予支持。其三，路华公司主张“罗某乙、魏某某还有儿子罗某刚可承担赡养义务，故无须向该两被告支付抚恤金”，原审法院认为路华公司并没有提供相关的证据 因工死亡，路华公司未为其参加社保，依法应承担相应工伤保险待遇。关于供养亲属抚恤金。罗某彬的父母罗某乙、魏某某已经分别超过60周岁和55周岁，而罗某乙 ...

同样享有诉争房产的份额三被上诉人及其同父异母的三个姐姐自出生以至婚前因为张家父母及六姐弟妹生活困难。没有房屋居住而住入诉争房屋，并得到岑某颜和上诉 对岑某颜进行赡养并不能排除三被上诉人对岑某颜的扶养，因此，原审采信上述证据认定三被上诉人对岑某颜进行了扶养并无不当，本院予以维持。 关于本案诉讼时效的问题 ...

标准每人每月200元，各计算5年，每人12，000元。因为两人共有6人赡养，生活费按1/6计算，为每人2，000元。罗某某的生活费，按每月200 损失，对上述诉讼请求不予支持。六原告另请求被告赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金即为 ...

与前妻之子，也只能由其哥哥代为抚养，他的哥哥养有一双儿女，要赡养年迈的父母，还要抚养陈某某与前妻之子，现已苦不堪言。今年三月，陈某某的哥哥和 被上诉人抚养正确，本院予以维持，上诉人上诉要求抚养陈某文理由不充分，本院不予支持。关于三水区X镇X街X号房屋，上诉人在上诉书中也承认“是1992年由被上诉人赵 ...

、彩电一台、VCD一台、照相机一部。1998年后双方各自外出务工，子女在家由被告父母带养。次年，被告许某某曾到原告李某某打工处找到原告李某某，要求李 同居关系。同时，夫妻双方的共同债务应当用于家庭共同开支，比如夫妻相互扶养帮助，或赡养老人，或抚养育子女，或添置共同财产，应由双方知情、认可或共同出具手续 ...

林某、苏金菊系死者之父母，该四人与死者具婚姻和血缘关系形成的抚养、赡养关系，依法对林某珍遇难死亡损害赔偿具有请求权。 关于本案的民事责任承担问题 造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第147条“侵害他人 ...

赡养和扶养的家属的经济补偿，原告谢某长、杜某系谢某林父母，谢某林对二原告有法定赡养义务，因此原告谢某长、杜某享有分割补助金的权利，但原告谢某 继承和适当分得。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第13条 ...