被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿实际损失32.9万元及利息和其他损失。 被告中原油田分公司、天然气产销厂共同辩称：一、刘某某不具有原告诉讼主体 原告刘某某除要求被告方赔偿直接财产损失外，还要求被告方赔偿间接损失，即相关借款利息及经营损失，因企业经营行为是一种市场行为，市场变化无常，其经营 ...

杨某向龙乡客运公司缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，龙乡客运公司不再有客运经营资质和经营权限，杨某与龙乡客运公司签订的合同虽未到期，但 杨某、龙乡客运公司双方可以变更终止协议；此外，协议对双方的权利、义务亦作了其他约定。此后，双方便按照协议的约定开始履行。由于该车辆系杨某从田某杰处 ...

终止协议；此外，协议对双方的权利、义务亦作了其他约定。此后，双方便按照协议的约定开始履行。因王某经营的车辆系从第三人王某明处转让所得，王 某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，王某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对王某作出一定的补偿 ...

向龙乡客运公司缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，龙乡客运公司不再有客运经营资质和经营权限，周某某与龙乡客运公司签订的合同虽未到期但 龙乡客运公司双方以国家政策为准终止协议。此外，协议对双方的权利、义务亦作了其他约定。此后，双方便按照协议的约定开始履行。2007年6月13日，周某某给 ...

存在挂靠关系，康豪氏公司也不负有任何债务。况且，康豪氏公司是一家外商投资企业，中国公民个人不得成为康豪氏公司的股东或任何意义上的投资人，所谓挂靠合同必然属于 ，并准备筹办金融街店，芮某提出希望与胡某共同经营金融街店，后商定由芮某担任金融街店负责人，其他答辩内容与本案基本相同。此外，康豪氏公司当庭答辩称 ...

月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人杜某因与被上诉人张某企业出售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第x号民事判决，向本院 支付第二期转让费x元”，合同同时对双方当事人其他权利义务进行了约定。2008年5月15日左右，张某将药店交给杜某经营，药店交付时，店内有价值6000元 ...

不同企业尤其是同一区域内的同业竞争者间发生混淆，使企业通过自身投入和经营所获取的交易机会及客户关系等不受其他企业的不当攫取或影响，以维护公平竞争的市场秩序 2007年11月6日。易用公司成立于2008年3月21日。双方均为经营应用管理软件的公司。 2008年6月4日，北京市方圆公证处根据易用公司的申请 ...

原告的起诉请求，案件受理费由原告负担。 经审理查明，被告系生产、销售砖的企业。2008年元月6日，原告与被告签订一份《租赁协议》，协议的主要内容 期间，因被告违约造成原告无法正常生产经营，原告可单方解除合同，由被告赔偿原告所有损失，并退还租赁费；原告承包期间不得转让、改换其他项目。双方还约定了其他权利 ...

，企业的名称暂定为“中原新科木业制造公司”，经营场所设在平舆县西工业区。二、合伙企业经营范围为木业制造，生产各种装修板材。三、出资方式为人民币。甲、乙 合伙协议，根据《合伙企业法》第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”；第五十三 ...

可向企业借入，按月利率2%支付利息。受让企业后，该企业更名为天丰公司。此后，在企业经营期间，朱某丙借给天丰公司300万元作为该公司的流动资金。 若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行。四、驳回朱某丙其他诉讼请求。审案件受理费41,200元、诉讼保全费5,000元，均由天丰公司承担 ...