的荒地。 本院调取的证据有对康某盈的调查笔录一份，康某盈陈述：1985年分家时分给原告的荒地并非现在进行土地登记的争议地。 以上原告提供的第1份证据，双方 ：一、原告康某甲具有本案的原告主体资格。原告乙于1985年6月17日分家时取得家庭财产中的北屋西头一间、东屋草房北头一间、东边荒地一段，被告就该处 ...

，夫妻共生育二男二女，均已成家立业。1981年，被告周3娶刘某为妻，同时分家另住，夫妻共生育两子，长子已参加工作，次子待业。同年，被告周6嫁与李 的赡养费是法定的义务，就子女而言没有任何客观条件可讲。被告周3抗辩父母的财产以及山林、土地在分家时分割不公，应属另一法律关系，在本案中不作审查，也不能成为不 ...

兄弟,位于廊坊市X村的诉争房屋是原被告父母于1968年建造,为原被告父母的共同财产。1992年11月被告孟X1取得了廊坊市X区人民政府为诉争房屋颁发的 是1968年建造,属于上诉人婚前父母的财产。根据原婚姻法司法解释规定,婚前财产需8年后可认定为共同财产,1983年分家时,上诉人结婚不到一年时间,上诉 ...

为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告支付生活扶助金及精神抚慰金能否支持。 针对 财产的诉某，因本案中原被告并未与原告两位老人分家另过，原被告均认可的财产应为家庭共同财产并非夫妻共同财产，故本院对被告的该诉某不予采纳，被告 ...

情况下，本院只能凭借现有的相关证据作出合理的推断。俗话说“树大要分权，崽大要分家。”因原告的祖父与被告的父亲系亲兄弟，且在解放前均已成家立业，正常情况下 了，原告再请求被告停止妨害通行没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿财产损失的请求，除被告自认拆走两扇门外，其他因原告没有提供相关证据予以 ...

土地使用权证，且将宅基地上的五间房产过户到自己名下，建起临街楼房。后牛某甲以未分家为由，主张淇县X街X路北的老宅院内有其份额与牛某乙、牛某丙争执成诉。 淇县人民法院一审认为：牛某甲婚后，牛某丙便按照当地习俗为其两个儿子分家，但并未对已有财产进行实质性处分，仅是对已有财产如何使用，将来如何分家 ...

互谅互让、方便生活的原则正确处理问题。原告王某甲一直随母亲在老上房居住至今，分家协议明确老上房归原告所有。2001年7月13日原被告双方达成的协议中，被告 诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。三被告以分家未成事实，原告现拆建房屋属全家共有财产，应按继承处理为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见， ...

原告屈某某，男，X年X月X日生。 委托代理人刘占营，河南嵩峰（略）事务所（略）。 委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰（略）事务所（略）。 被告登封市嵩山公墓，住所地：登封市X街道办事处西十里东三里处。 代表人杜某某，男，该公墓负责人。 委托代理人刘国杰，河南群达（略）事务所（略）。 被告登封市X街道办事处 ...

、房屋草图。证明原告请求分割的老房（小四间）是夫妻关系存续期间分家所得，属于夫妻共同财产。（3)借条4张。证明夫妻关系存续期间，被告向原告娘家人借款， 白作生态园往南第二排第四家的新房分割问题，原告书面要求对该房按夫妻共同财产分割。 本院认为：一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院依法准予原告与 ...

两室一厅房屋后将其中一套出售给他人，未将原告应得份额交付原告，侵犯了原告的合法权利。再者，按照2003年分家析产情况看，原告潘某某作为房屋共有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告杜某甲将不完全属于自己的财产进行处分，损害了原告潘某某的合法权益，应 ...