的报案金额61万元之内，故本案应先行进行刑事案件的处理，故希望本案中止审理。曹某所述内容与事实不符，双方于2009年11月签订合同后开始由曹某配送燃气，协议中 千四百二十四元，由曹某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张印龙 代理审判员高春乾 代理审判员甄洁莹 二○一二年六月十二日 书记员时健...

、华西公司的借款合同关系，双龙公司提供的百色市公安局右江分局起诉意见书中蔡某涉嫌的是非法吸收公众存款犯罪。本案的审理并不以刑事案件的审理结果为 由上诉人双龙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员黄春章 二○一一年十二月十二日 书记员林菲 附法律文书： 《中华人民共和国 ...

原审被告）曹×。 被上诉人（原审原告）北京××物业管理有限公司。 上诉人曹×因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向 居住的小区面积达35万平方米。原告接管小区X区环境混乱，服务不到位，刑事案件频发，管理水平低下。综上，我不同意原告的诉讼请求。 一审法院经 ...

。该合同合法有效，应受法律保护。双方之间的储蓄存款合同关系与徐某在银行的存款被他人盗取的刑事案件间虽有一定的联系，但两者是两个不同的法律 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1307元，由A银行负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员印坤 二O一一年十一月四日 ...

。该合同合法有效，应受法律保护。双方之间的储蓄存款合同关系与王某乙在银行的存款被他人盗取的刑事案件间虽有一定的联系，但两者是两个不同的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由A银行负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员印坤 二O一一年十一月四日 书记员 ...

该合同合法有效，应受法律保护。双方之间的储蓄存款合同关系与胡某在银行的存款被他人盗取的刑事案件间虽有一定的联系，但两者是两个不同的法律 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由A银行负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员印坤 二O一一年十一月四日 书记员 ...

金波，男,系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。 原告吴某、黄某、刘某甲、赵某、康某等五人与被告樊某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 罪、敲诈勒索罪向栾川县公安局城关派出所提出控告，但栾川县公安局城关派出所认为不构成刑事案件不予立案，我已向栾川县公安局提出申诉。综上所述，原告所述纯属捏造，原告所 ...

年5月10日，原告向被告出具委托书一份，载明:“兹委托段卫峰同志全权代理郑州圣亚物资有限公司与河南城源建设工程有限公司橡树玫瑰城一期，43#、48#、52 卫峰支付的方式认可。原审法院依鉴定结论作出判决错误：基于鉴定结论，本案涉及刑事案件，一审法院应当驳回圣亚公司的诉讼请求，由其通过公安机关予以解决。 ...

陈某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南宁唐山路支行（以下简称唐山路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)西民二初字第X号民事判决，向本院 经济损失由其自负。二、陈某要求唐山路支行承担责任，缺乏依据。涉讼的刑事案件仍未结案，不排除陈某自行或委托他人取款的可能，是否被盗取未明确 ...

。本案现已审理终结。 鲁山县人民法院一审查明，原告王某与被告孙某相识，被告因涉嫌刑事案件被石龙区检察院扣留现金x.97元，自感讨款无望，于2008年7月 要求支付代理费用，且依据相关规定被申请人作为公某代理案件不应收取费用，故原合同属于无效合同，而且由于履行不能，委托也已经失效。被申请人所举出的石龙区 ...