源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...

源物业管理有限公司（以下简称思源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、被告法定代表人李某到庭 。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见： 第一组证据真实性无异议，劳动争议仲裁委员会已驳回原告的诉请。 第二组真实性无异议，对证明内容有异议，合同 ...