x月x日出生，汉族，住（略）。 上诉人辜某某因与被上诉人陈某某、林某某人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第X号 工伤保险条例》的规定处理”的规定，目前辜某某已按照工伤赔偿的相关程序正在要求工伤赔付，因此辜某某用人单位是否应承担赔偿责任的问题不应在本案中解决，故对陈某某 ...

后，甲方在此之前的所有债权、债务均由甲方承担，与乙方无关，在此之前的工人工资、工伤保险赔偿、工人劳动保险费用、煤矿应缴纳的税款、规费等一切费用应由甲方 2日，三原告起诉来院，要求判令四被告给付原告为其垫付的钟德宽的工伤赔偿款x元。 上述事实，有当事人陈述，协议书、仲裁裁决书、裁定书、收款依据、营业执照 ...

，X年X月X日出生，汉族。住（略）。 上诉人王某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三重字第X号民事判决，向 禅城区南庄紫创五金模具厂获得了工伤赔偿款x元，该笔赔偿款是由于劳动关系的存在而由用人单位补偿给因工受伤的劳动者的，与因交通事故产生的人身损害赔偿 ...

公司，地址：儋州市X镇中兴大道。 法定代表人张某某。 上诉人邱某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００７）儋民初字第８号民事判决，向 与被告儋州市张氏木业公司不存在任何劳动关系。被告苏某某与原告邱某某存在雇佣与被雇佣关系，其主张被告苏某某按工伤赔偿处理，显然不妥。因此，原告以其 ...

不服，向本院提起上诉称：一、原审法院混淆了两类赔偿性质，将人身损害赔偿与工伤事故损害赔偿混为一谈。人身损害赔偿属于我国《民法通则》调整的范畴，工伤事故 部门中注册登记，故该企业不具备劳动争议的主体资格，不受《中华人民共和国劳动法》的调整。本案应按一般人身损害赔偿纠纷处理。因双方当事人对一审判决的误工费 ...

顺序处理。根据上述规定，即使被上诉人已向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，本案的民事赔偿部分亦应先行处理。上诉人谢某某提出被上诉人已提出工伤赔偿，故应中止本案的审理，待工伤赔偿审结并执行后再恢复本案审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 由于本案是人身损害赔偿纠纷，在本案法律关系中，上诉人谢 ...

当事人举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先确定上诉人应对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证，承担证明事故原因的责任。上诉人没有提供有效的证据证明其 国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿。而本案是一起发生在个人之间的工伤赔偿纠纷，不在《工伤保险条例》调整的范围之内，故原审法院 ...

非因工死亡补偿待遇，适用无过错原则。本案性质属人身损害赔偿纠纷，适用侵权过错赔偿责任。劳动关系与人身侵权关系是不同的法律关系。综上所述，请求二审法院撤销一审 .7元。上诉人在法定的期限内向原审人民法院提起了诉讼，但其并未因本案被认定为非工伤事件诉请法院，而是在原审法院行使释明权后仍然坚持变更原劳动争议 ...

的义务是明知的。因此，原告要求确认的原、被告不具有劳动关系及确认原告不具有向被告支付工伤赔偿费用义务的请求，无正当理由，不予支持。被告作为原 享受工伤保险待遇问题，系劳动保险纠纷，原审将本案案由确定为职业病待遇纠纷不当，应予纠正。因本案系劳动争议案件，其性质与普通的民事诉讼案件有所不同，而且原审原告的 ...

又以佛山市中医院为被告主张其承担医疗过错责任，其与被告佛山市中医院之间的纠纷，显然属于医疗合同纠纷，与劳动合同纠纷之间的法律关系不同，不能合并审理，原告 正确，本院予以维持。至于被上诉人蒲某因治疗左侧额部硬外血肿的费用是否属于工伤赔偿的范围，可在本案中审理后确定，佛山市中医院是否参加诉讼，并不影响上诉 ...