买卖关系的前提条件系王锡本与依某甲发生的房屋转让行为，同时，依某甲、阳光公司双方又针对王锡本转让的房屋重新签订了《商品房购销合同》，故依某甲承袭了 项赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依某甲、阳光公司与王锡本签订的协议，未违反法律规定，合法有效，该协议系对王锡本交付给阳光公司x.92元费用的约定，法律规定 ...

，原告没有出示，无法质证；7、对于证据8，与本案无关，是被告与秦玉梅的房屋买卖关系；8、对于证据9，因汉碧公司是韩国公司，涉外的证据在 双方约定的付款期限和金额向被告 支付剩余款项，从而导致双方签订的《契约书》及《补充协议》解除，对此原告应承担违约责任。原告要求被告办理店铺产权登记手续，并返还4062 ...

原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。原告已按合同约定 负担。 宣判后，于某某不服，提出上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人与正大公司签订的《拆迁安置协议》明确约定，被上诉人应当给上诉人建设“框架结构”房屋。 ...

在其债权得不到清偿时，依法行使抵押权，合法有效。关于申请复议人提出的抵押是否有效问题，与原判决、裁定无关的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 供应站的债权人周志洁达成的房屋抵债协议，并不是抵押权转让，而是所有权转让，其行为并无不妥；关于抵押房屋拍卖程序问题，本院认为该房屋是否经过拍卖程序，是否 ...

终结。 原告贾某某诉称，原、被告双方于2007年6月4日签订了购房协议，协议载明：被告将位于东二环路海棠院X号房屋转让给原告，总价x元，原告先付定金 的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕争议焦点，原告提供了下列证据： ...

转让协议书一份，约定甲方将综合楼项目整体转让给乙方，乙方买断后项目的债权债务全部由乙方承接，甲方对外签订的房屋认购协议由乙方负责处理，甲方所收104.2 协议内容予以认可，终止2004年8月3日甲、乙双方所签订的综合楼项目转让协议，双方不再履行协议所规定的权利义务，乙方在承建该项目时所收售房款104 ...

过程中，发现被告株洲金享电梯工程有限公司没有电梯安装资格，其与被告刘某乙签订的电梯订货安装合同违反了国家强制性规定，为无效合同，请求法院1、依法宣告被告 ，该转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效；对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖 ...

，被告提出该房屋已卖给第三人王某某，并提交双方于2007年12月20日签订的买卖协议，协议约定：翟某某将位于伯王某北大街X巷十五号的房屋卖给 合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。王某东与翟某某签订的房屋买卖协议经法院生效判决确认无效后 ...

常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案 ，因原告与被告唐某某签订的协议无效，原告没有取得涉案房屋所有权，故被告唐某某应当返还原告交纳的房款。原告与被告唐某某明知涉案房产转让未经共有人王某 ...

下年度租金。2002年11月1日，原告因工作调动将其承租的X号房交被告刘某某代管，双方签订代管协议一份：兹有红旗路办事处寿安市场北平房X号门面房 判决在没有查清刘某某与陈某某之间是否存在房屋承租权转让行为，若存在转让行为，该转让行为是否有效，若不存在转让行为，上诉人承租的房屋怎么变成陈某某承租的房屋； ...