的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 李某某上诉称：（一）一审法院程序违法。1、起诉书中只有原告杨某某一人，而判决书中却又增加了三名原告， 雇于上诉人李某某，并在为其工作时发生交通事故，故一审法院根据上述法律规定判令车主即上诉人李某某承担赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。上诉人李某某 ...

要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据，依法应予驳回。理由主要有：其一，根据公安部[1992]X号令《道路交通事故处理程序规定》第二十条第一款之规定：“公安 大队分别向余某某和阳某某下达了《道路交通事故处理通知书》，组织双方调解未果。 另查明，“9．13”交通事故发生后，原告于当天向长沙163医院预交了 ...

道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 认定结论的真实性、客观性、合法性进行全面审查，但是原审法院未依职权对交通事故处理机构错误认定事故事实和责任的证据效力做出正确的认定和裁判。由于原审法院采纳了错误 ...

[2001]X号文件第12条明确规定，答辩人具备提起交通事故重新认定的主体资格。被答辩人引用《道路交通事故处理程序规定》第四十四条之规定是理解上 事故当事人，缺乏事实和法律依据，其理由本院不予采纳。另上诉人提出本案交通事故发生在一九九九年，而广东省高级人民法院、广东省公安厅粤高法发[2001]X号文是 ...

车主是被告南海小汽车出租公司，事故发生时驾车是职务行为。 原审法院认为：本事故因两被告的责任造成了原告受伤及车辆损坏，故根据《道路交通事故处理办法》第三十一 前交换证据程序，故原审的审理程序是违法的。三、关于（略）元精神损害费问题。上诉人经法医鉴定虽未达到交通事故伤残等级的程度，但也证实了两被上诉人的 ...

判决认为，本案事故发生在2002年5月30日前，故计算赔偿的标准应按事故发生地的2001年度广东省道路交通事故损害赔偿标准进行计算。根据《道路交通事故处理办法》第 某某要求答辩人赔偿其经济损失4305元理由不能成立。暂不论其请求有否事实，就程序而言，其请求没有法律依据。叶某某和答辩人都是杨某乙起诉交通 ...

E·（略）号小货车，在限速路段超速行驶，遇周某时采取措施不当，导致交通事故发生，应负事故主要责任；周某在公路上行走时没有靠边行，亦没有注意避让来往车辆，应负 某某的车则不但碰撞伤者，且将其压于车下拖行数米；3、按照《道路交通事故处理办法》第七条的规定，刘某某驾车路过现场，有协助抢救伤者的义务，但其未 ...

公平。四、原审判令区某甲赔偿精神损失费，没有法律依据。首先，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干问题 是事故发生的主要因素，当然应承担主要责任。3、区某甲无证驾驶摩托车并发生交通事故，导致黄某强死亡，从而给黄某某、梁某某今后的生活造成了巨大变化， ...

认定被告的行为合法。原告认为，被告的行为违反了《道路交通事故处理办法》第八条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条的规定，属违法行为。请求 人员应当依法、正当履行上述职权。交通民警作为处理道路交通事故的专业警察，在处理事故现场时，应当考虑事故发生的时间、地点、事故车辆的型号、损坏程度、车载货物的 ...

年6月29日作出判决；认定韩某某、刘某某于1998年1月1日15时30分发生交通事故后，双方在当时都具有报案条件情况下，未及时向公安交通管理机关 该认定书程序合法、法规适用正确、责任认定适当。且根据《公安部道路交通事故处理程序规定》(公安部令1992年第X号)第35条的规定，本局对此案作出的重新认定是 ...