县X路段人行道及其附属配套设施的建设主体，但该承建项目业已完成，本案交通事故不是发生在施工期间，而是在施工完毕，S211省道株洲县城至原栗塘收费站拓宽 交通警察大队株县公交认字（2008）第X号交通事故认定书，认定两被告即株洲县电力局、株洲县X路局负此事故的全部责任的诉讼请求，本院依法确认受害人朱某杨 ...

事故的全部责任，死者李某甲某无违法行为，不承担事故的责任。县交警队作出的交通事故责任认定正确、合法，本院予以采信。被告徐某某虽提出死者李某甲某没有 的运营中获得利益，故胡某乙不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 (二)两被告如何赔偿四原告因本次交通事故所产生损失的问题。《中华人民共和国道路交通 ...

了交通事故现场的位置、环境及车辆毁损情况。 2、道路交通事故责任认定书认定，赖某驾驶制动性能不合格的车辆，在行车过程中遇险情采取措施不当，赖某负事故的 的机动车的制动系统不合格，仍驾驶该机动车，发生交通事故，致一人重伤乙级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某 ...

主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告刘某某认为被告中电信安福公司设置的电缆线路不符合规定，未提供任何证据证实，发生交通事故时也未要求交警 X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，参照2006年6月19日中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》第一条 ...

均无异议，本院应予确认，原告作为受害人杜某华的父母，具有诉讼主体资格。 二、交通事故责任认定书系交警部门依法作出的，来源合法，内容真实，交警部门对事故责任的 杜某华死亡的原因是其颅脑严重损伤，如果杜某华按规定戴了安全头盔，发生交通事故时有安全头盔保护其头部，有可能头部不会受伤，或者说受伤的程某相对于未 ...

各方当事人对交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何确定，被告超大公司、覃 ”是国家规定的强制保险，是指由保险公司对被保车辆发生交通事故造成的“第三者”损失，在法定的责任范某内予以赔偿的强制性责任险。由此可见，“第三者责任险”是 ...

了交通事故现场的位置、环境及车辆毁损情况。 2、道路交通事故责任认定书认定，赖某驾驶制动性能不合格的车辆，在行车过程中遇险情采取措施不当，赖某负事故的 的机动车的制动系统不合格，仍驾驶该机动车，发生交通事故，致一人重伤乙级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某 ...

、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人的争议焦点是，一、当事人的损失赔偿数额的计算依据和标准如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任 兴运汽车运输有限公司负担4512元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

，已经垫付的赔偿款项原告应予返还，在执行中予以扣除。 三、关于原告的损失如何认定的问题。原告的经济损失有：丧葬费2440元/月×6个月=x元、死亡 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和保险法》 第六十五条 ...

车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，原、被告在本次交通事故中均负同等责任。事发后，原告谢某被送至攸县人民 对被上诉人谢某的各项损失x.5元应如何承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...