的授权，或者是否构成表见代理。企业法人除法定代表人外其余的工作人员实际上只能在职务范围内或者授权范围内代理企业为民事行为，才能对企业发生法律效力。从本案 ，是否属“善意”。本案双方一直以来均存在业务往来，双方虽然是以口头方式达成交易协议，但是对于产品价格等合同核心内容，显然张某某不能决定，从有关证据看 ...

三、驳回晶辉灯饰厂的其他诉讼请求。四、晶辉灯饰厂及张某某应于判决发生法律效力之日起三日内支付租金3805.78元予陶瓷购销部。五、晶辉灯饰厂支付给陶瓷 ，而晶辉灯饰厂是否违约，在于支付租金日期的问题。晶辉灯饰厂和张某某认为双方长时间的收付习惯证明双方有将支付租金日期改为每月25日前的口头协议，但未能在 ...

纸样师，并于2003年3月1日正式上班，进厂时与该厂杜经理达成口头协议，每月基本工资1800元/月(计时工资制)，不包吃。后公司人事部与张某甲 ）号民事判决的第一项为：被上诉人顺德卡斯丹工艺时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付上诉人张某甲基本工资4200元及加班加点工资7756.12元， ...

互利条件，广州城威公司同意提供其已建成的房屋由中民信公司无偿使用，为此双方达成口头协议，但双方对借款、借房的使用期限均未予以约定。基于上述约定，中民信 资报告也未尝不可，外人根本无从知悉和干预。即验资报告仅为广州城威公司的具有对内效力的依据，就对外关系而言，这一验资报告根本不具备抗辩力。同样道理，在 ...

三方曾经口头协商过经济补贴问题，因此，《对帐单》中才有体现。原告称该口头协议没有履行，其没有收到陶氏公司的补贴款。 被告称陈某某签订的《对帐结果 条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向两原告返还货款人民币（略）元。 本案一审案件受理费人民币（ ...

及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效判决已确认麦某来是运输公司的 的一切事故由汤某某承担。由于该协议未经船舶登记机关登记确认，不能对抗第三人，且对受害者麦某来和杨某兰不利，不具有法律约束力。据上，应认定“穗炭运 ...

判决：一、被告土地开发总公司与原告有关转让土地的口头协议无效；二、被告土地开发总公司应于本判决发生法律效力之日起一次性付给原告曾某某人民币（略）． 赔偿费及在该地上建基础设施等费用予以补偿，被上诉人也未提出异议。因双方对是否把间接费及计划利润计入补偿费的问题上发生争议，上诉人才未付给被上诉人上述款项。 ...

某某和洪某某均确认后来双方口头协商变更包装方式为大三层每箱装12个(带花盆)，小三层每箱装15个(带花盆)。 签订上述协议后，洪某某依约支付 利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告(反诉被告)肖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告(反诉原告)洪某某赔偿逾期交付货物的损失(损失计算方法：从 ...

劳务而不提供资金，实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人＂，考虑到出海捕鱼具有一定的技术性成分，故上诉人与被上诉人之间的关系应当＂视为合伙关系＂为宜。 及一定的积累资金后利润平均分配。所达成的口头协议不同时具备《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的法律特征：即由两个人以上公民即自然人组成； ...

人民币5132.76元。后上诉人放弃了反诉请求，同时上诉人辩称：被上诉人所述的口头协议并没有证据证明，在被上诉人发货单上签字的人并非上诉人工作人员或受上诉 ，双方当事人的争议焦点是上诉人是否向被上诉人购买了本案系争的货物。 本院认为：上诉人在一审中撤销反诉请求，不影响其作出答辩的效力。上诉人在一审中所 ...