合同是无效合同。无效合同自始没有法律的约束力。就该合同取得的财产，原告应当予以返还，对于原告的损失应由过错方承担本案相应的赔偿责任。 被告为支持其答辩意见，向 原告支付逾期付款违约金x.8元。 另查明，原告所出租的房屋位于株洲国富中心（原名天某大厦）的第三楼，由于历史原因，该大厦是一烂尾楼工程，一直未 ...

不予认定。由于陈某不构成伤残，其请求的精神损失费没有法律依据，不予支持。因肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，人保财险清丰支公司应在保险限额内先行赔付 强险范围内赔付。 本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，张某某驾驶的车辆在人保财险清丰支公司投保机动车车上人员责任险，保险限额为 ...

驾驶在没有限速标志的路段，未保持安全车速，遇事时采取措施不力，未确保安全原则通行是此次事故形成原因之一。另该认定书当事人导致交通事故的过错及责任或 法律效力。当事人拒收本调解书，不影响上述调解协议的法律效力，一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长张雪强 审判员罗亮 审判员 ...

人马建基，卧龙区司法局石桥法律服务所法律工作者。 上诉人南阳市园林绿化管理局（简称园林绿化局）与被上诉人崔某某为搁置物塌落损害赔偿纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2009 适用《民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。因被告将移栽的树木根部挖出包裹后 ...

，该事故的直接致害人系岳××。岳××致原告受伤的碰撞点距答辩人有30米远，事故认定书中责任认定错误，该事故与被告毫无关系。事故的损害后果与被告不存在 交通费20元不超出法律规定的范围，故对被告所提异议不予支持。第五即对误工费的异议，因原告要求误工费按事故发生地上年度职工平均工资来计算没有依据，故本院对 ...

原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一 树木所致，事实不清，没有证据支持；本案遗漏诉讼主体，法院应当追加王秋纯为本案的被告。请求撤销原判，改判上诉人不承担民事责任。 被上诉人答辩称，应维持原判 ...

称，刘某某从上诉人处借现金2万元，有其打的借据，这是铁的事实。刘某某没有证据推翻其打的借据这一事实，就应承担还款责任。至于刘某某称将款还给了郗某某，郗某称将款还给会计王立金，与本案不是一个法律关系；一审法院追加郗某某为第三人没有法律依据。请求撤销原判，改判刘某某偿还上诉人2万元及利息。 ...

关系，有生效法律文书予以认定。虽然双方劳动关系未解除，但由于原告一直未向被告提供正常劳动，其要求支付全额正处级工资及25%赔偿金的诉讼请求，没有法律依据 应当依法支付工资等劳动报酬。上诉人虽然长期没有在岗提供劳动，原因是被上诉人拒绝给上诉人安排工作，责任不在上诉人，因此，被上诉人应当参照郑州市在岗职工 ...

上学的何某豫发生交通事故，此次事故的发生是因肇事司机范永生一人的过错导致的，其负事故的全部责任，何某豫无导致本次事故的过错，无事故责任，故被告 刑事附带民事诉讼案件结束后，上诉人又另案单独请求被上诉人中牟县X镇大洪学校赔偿交通费300元、精神抚慰金x元无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予 ...

给付义务。 原审第一被告辩称，原告为第一被告打井属实，但双方没有签订合同，原告主张于法无据。原告打的井没有验收合格，财务人员在确认单上签字是不了解情况， 被告签署的确认单主张权利符合法律规定，其请求应予支持。因原审第一被告是上诉人的分公司，不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担。原审据此判决上诉人承担 ...