原租赁协议的第三人主体资格变更为原告，原协议中第三人的一切权利、义务由原告承担，故被告已经认可了原告和第三人之间的房屋买卖合同的效力，认可了 表示或者其他导致协议效力存在瑕疵的情形，故被告请求确认原告和第三人之间房屋买卖合同无效的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，双方就此均表示不申请鉴定。 原审认为，抚州鑫盛家俱城有限公司对依据装修合同要求付某某承担违约责任还是就产品质量问题要求销售商和生产商承担侵权责任有权进行 装修合同法律关系正确。抚州鑫盛家俱城有限公司作为装饰装修合同的一方当事人，具备本案诉讼主体资格。故对上诉人付某某提出本案应定为产品质量纠纷，其不是 ...

之间的纠纷系租赁合同纠纷错误；2、农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，西陵北村没有提交集体土地使用证，不具备诉讼主体资格；3、赵 承租方方可继续使用。虽然双方于2000年1月1日期满后没有重新订立书面合同，但赵某某认可其实际继续使用了租赁物，并且继续缴纳租金至2003年， ...

年11月25日被告XX公司与漯河ZZ工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：“发包人：漯河XX房地产开发有限公司；承包方：漯河ZZ工程有限公司；工程名称： 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告赵X是否具有诉讼主体资格。二被告签订的建设工程施工合同中约定原告赵X为被告YY公司的项目经理，且二被告 ...

称，原告于1996年4月6日与自由贸易区管委会签订了《建筑安装工程承包合同》由原告承建“逸夫中学”教学楼一栋，建筑面积3059平方米，在建筑中和建筑后 支付工程款120万元及利息。 被告漯河三中辩称，1、原告主体资格不适格，因为与自由贸易区管委会形成工程承包合同关系的是舞钢市第九建筑公司，现在却以原告 ...

服务所法律工作者。 上诉人民权县东郊农场(以下简称东郊农场)与被上诉人邓某某建设工程施工合同纠纷一案，邓某某于2008年9月28日向民权县人民法院提起诉讼，请求 不予支持。关于东郊农场上诉所称邓某某一审中未提交身份证明，不具备原告主体资格问题，因二审中有关部门已经出具了相关证明，能够证明邓某某身份的 ...

，故器材厂仍具有独立的主体资格，可以进行相应的债权转让行为。 本院根据上述认证查明，1996年3月26日，通达管道公司（合同内以下简称甲方）与器材厂 ，因城建管道公司具有通达管道公司的全部经营手续，并且负责通达管道公司后续的合同履行事宜，因此，城建管道公司理应收到大连市水源办公室所付的通达管道公司剩余 ...

维持调解书存在严重程序问题。由于市政公司没有法人资格，也不具备诉讼主体资格，当然也不具备订立合同（包括调解协议）的资格。2、原审认为市政公司与被上诉人宏 公司印章。市政公司自设立后，没有办理工商登记和营业执照，只取得有三级施工资格证明。 本院认为，关于上诉人永城市建委与其开办的市政公司的关系问题，市政 ...

并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，争议双方当事人就土地、荒山、河滩签订承包合同后，承包方应及时依法进行行政登记取得政府确认的土地承包经营权证书，而本案杜 本院提起诉讼，要求确认贾村村委与第三人冉某签订的承包合同无效，因其不具有原告主体资格，无法支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

H-x号车的车主也是孟州市汽车运输公司。吴建明不具备本案诉讼主体资格，且该合同已理赔终结，原告孟州市汽车运输公司对此无疑议，且同意领取理赔款。 号判决书]。因被告只赔偿原告x.43元。原告向本院提起诉讼。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告孟州市汽车运输公司与被告签订的 ...