市X路X号。 负责人：张某甲，该营业部主任。 委托代理人：邵益民，该营业部法律顾问。 委托代理人：张庆华，北京市同和通正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 所设定的担保仍然有效。(3)第一条所述借款合同项下的丙方应付利息，以甲方计息清单及丙方核实一致的数额为准。(4)本协议经各方当事人签字盖章，并在 ...

人(原审被告)：刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：万炯熙、李某某，分别是广东汇联律师事务所律师、律师助理。 上诉人何某某为 。刘某某无论在一审开庭时或者现在，都提不出有何某某签字的合同。一审法院将该四份无效合同作为有效合同对待并且认为何某某违约，这是错误的。双方在整个交易流程 ...

公司应承担连带清偿责任。因张玉庆在比较紧急的情况下对原告方书写的欠条签字认可，有计算有误或受到胁迫的可能性，但张玉庆出具欠条的民事行为是否有效，并不影响对杨某某欠款数额的确定，原告与杨某某庭后根据有效的租赁合同、真实的租料单、回送单核算的欠款数额为（略）.2元 ...

公司承包经营合同纠纷一案，本院立案受理。本院于2001年11月27日、2002年7月8日两次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)海一公司委托代理人王某 认定。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点确定如下: 1、系争承包经营协议是否有效；2、海一公司何时进入阳光大楼进行装璜施工；3、备用电的扩容及其 ...

，住（略）。 上述被上诉人的委托代理人林道诗，八所港务总公司职员。 上诉人海南金华林业有限公司(以下简称金华公司)因土地承包合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2004) 年10月9日向金华公司送达《声明书》，声称如金华公司不交付有效的合同书并支付预付款，则视为金华公司放弃与其土地转包合约关系，这实质是 ...

、C段降水情况。证人宋某贞虽作证在鉴证纪要签字是个人行为，但因其为上诉人签订本案施工合同的委托代理人，与被上诉人法定代表人又某夫妻关系，因此其行为可构成 有错误。 再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价的 ...

有限责任公司。住所地：广饶县X镇X村。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：王志勇，广饶县法律援助中心律师。 上诉人赵某、邓某某因担保合同纠纷一案 个。一、被上诉人与刘某龙、王二牛之间的货物运输协议是否有效。上诉人提出“在该协议书中，作为合同一方的刘某龙、王二牛的身份证、驾驶证、车辆行驶证经 ...

香港怡和街一号香港大厦9字楼D座。 法定代表人李某，董事。 委托代理人李某天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市解放 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...

日出生，香港特别行政区居民，住（略）。身份证号:E（略）(0)。 委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...

日出生，香港特别行政区居民，住（略）。身份证号:D（略）(5)。 委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...