同长期捆绑销售的附加险，在整个合同的有效期内不能说这个单有效那个单无效。客户须知第三条属于格式条款，字体明显小于正文字体，该条不具有法律效力，被告应按约定向受益人支付保险金。被告则认为综合意外伤害保障计划（B款）保障88的保险期间为一年，期满后是否续保应由投保人向保险公司提出 ...

利害关系，且流水账已为生效判决认定无效。（2）西峡县X路局的证明不具有法律效力，合同的最终价款应以工程结算为准，该证明是向检察院出具的，不适用本案 明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、主体资格及行使处分权的具体情况进行 ...

）亢某某。 被上诉人（原审原告）张某某。 上诉人亢某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2009)贾民二初字第X号民事判决，向 导致所生产红砖有粉碎现象，其责任由乙方承担。以上所有条款双方一经签字，即具有法律效力，希共同遵守，不得违约，如有一方违约，应赔付对方违约金贰万元， ...

视频部的合同专用章是属于内部结算的，不是公司对外具有法律效力的公章、合同章，它不承担由此造成的法律效力，该章也没有在公安局、工商局备案，属于企业内部用章 部合同专用章如何加盖在欠条上，与广源燃料公司无关。 2、关于泰豪智能公司是否为本案一审适格被告。虽然泰豪智能公司与视频部承包人白建荣签署承包经营协议 ...

2008年9月29日，上诉人邹某某到被上诉人城开公司的售楼部，因双方对被上诉人是否符合交房条件发生争执，后向110报了警，上诉人以被上诉人违反合同约定， 交房的合同目的，且通知书确定的交房时间是在被上诉人已取得竣工验收并具备交房条件之后，《入伙通知书》确定的2008年9月28日交房具有法律效力，上诉人 ...

双方当事人自愿订立的，其内容与形式未违反国家有关法律规定，应属有效。合同依法成立，即具有法律效力，当事人应严格遵守并履行合同义务。 展力公司表示搭建合同总额应 责任没有直接的必然联系，故一审法院未进一步查明赵建峰是否知晓展力公司已经与展丰公司签订了搭建合同，亦无不妥；结合以上第一点评述的第一方面论理， ...

国家颁发给村民的，具有法律效力，不容忽视。（2）本案被告在未告知合法使用权人—刘某组村民，也未经其同意的情况下，就与原告签订造林合同，且至今未 征求原告是否变更诉讼请求，原告回答不变更诉讼请求。在庭审中，本院再次询问原告是否变更诉讼请求，原告仍回答不变更诉讼请求。 本院认为，被告城上村委会与原告签订的 ...

债务的转移是经济源市煤炭高压开关有限公司同意接受的。以车抵债协议签字与盖章具有同等法律效力。如果被上诉人对以车抵债协议有异议，应该行使撤销权，在原协议 有限公司是否承担本案还款责任；2、王某某与被上诉人签订的以车抵债协议是否发生法律效力。 经审理查明，原审被告侯某某是给王某某打工的，侯某某的签字代表王 ...

，亦不损害国家、集体和他人利益，故原审判决认定该合同有效正确。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陆 及履行期限等内容达成合意，该房屋买卖合同就成立并生效，房屋买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆某某、付某某的 ...

。 原审法院认为：本案的争议焦点为原告所选的房号是否有效，原、被告间房屋拆迁产权调换的合同关系是否成立。原、被告签定的房屋产权调换意向书系双方当事人 故上诉人的行为违反了双方已签订的生效的产权调换意向书，因此协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的产权调换意向书履行后已明确了被上诉人安置房屋的地址楼 ...