有效和无效评价的基础。2、合同是典型的民事法律行为，亦适用民事法律行为成立与效力的评价规则。合同是否成立在于订约当事人是否对合同必备条款达成意思表示一致，一致， 亩具体位置如何确定主动权在于建材公司，百亩范围中任其指定，不指定孙某也有选定的权利，但土地某的范围及四至还是明确的，至于税费无约定，当然依法 ...

某费3372.00元，被告向某告签发了保某。在“个人寿险投保某”健康告知栏中是否有癌症、肉某、肿瘤、肿块、囊肿或息肉某疾病中全部标记为否。但“个人 第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

》第31条规定：“企业租赁经营前的债权债务及遗留亏损的处理办法，按照租赁经营合同规定办理”，该约定明确了彭店乡烟花鞭炮厂被某赁经营前的债务，由 债权转让是否履行了通知义务，该债权转让行为对债务人是否产生法律效力等问题。经查，2000年5月28日，中国农业银行潢川县支行将对鞭炮厂债权转让给中国长城资产管 ...

十六条和第二十七条等相关法律抵触，当作无效认定，但不影响其他条款效力。 2、关于劳动合同关系的起止时间以及劳动合同是否解除与解除方式问题。原审法院 ，故应领工资总额为4,000×21=84,000元。扣除公司已支付60,000元,尚有24,000元未付。因林某于2010年6月24日再行收取了公司支付的 ...

时，一审法官仅询问平安财险南阳中心支公司代理人靳续伟对该补充报告是否有异议，在靳续伟表示有异议后，一审法官并未向靳续伟释明可以申请重新鉴定，剥夺 徐某与平安财险南阳中心支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后徐某及时缴纳了保费，现被 ...

元（1.7公里×21.6万元/公里+0.9公里×24.8万元/公里＝x元）。按照合同及相关法律，工程款应扣除10％的管理费和3％的税金，原告实际应得x元。 问题，每公里究竟为多少；二、2003年春节赵某书写的结算清单效力是否应予认定。三、2002年11月11日有上诉人柴某签名的x元材料款收据是否属于 ...

并征询当事人的意见，本院确认本案争议的焦点是：原、被告签订的保险合同是否有效；被告是否应向原告支付保险金10万元。 本院经审理查明：2011年1月28日 隐瞒患病的事实。 综上所述：原、被告签订的保险合同不违反法律法规效力性强制规定，应当为有效合同。原告在订立合同时不存在未履行如实告知义务的事实，被告 ...

年11月23日作出（2004）漯民三初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经原审法院审判委员会讨论决定，于2010年2月23日作出（2010）漯立 ，抵押合同是当事人双方的真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，应为有效合同。但约定抵押的房地产是否办理了合法有效的抵押物登记是认定该抵押行为能否对抗第三人 ...

该合同当中约定的房屋交付期限的条款属于合法有效的合同条款，应依法认定该约定的法律效力。（2）一审判决认定本案当事人对x元欠款的性质存在争议没有事实 的事实均有证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是上诉人株洲市谊通房地产开发有限公司在合同履行当中，是否存在违约 ...

《合作经营协议书》的认可，都不具有法律效力，对合同的其他当事人当然也没有约束力。因此，上述《合作经营协议书》无论是否得到一建南宁分公司的认可，都不影响其 双方签订之日起，已依法成立并生效。三、一建南宁分公司与本案的审理结果有利害关系，应当将该公司作为本案当事人参加诉讼。一审遗漏了当事人即一建南宁分公司 ...