1、一审法院将法定的证据效力加以抹杀，徐某某与天峰汽车公司所签的《购车协议》于2008年7月30日明确经过验收签字确认该车的“发动机号码为x 是x-20更合常理，因为，此型号发动机的最大功率正是合同约定的240马力。由于汽车发动机编号具有唯一性，从注册登记机动车信息栏登记的信息以及东风云南汽车有限公司 ...

均不足以证明借款关系的成立是错误的；4、本案是因代为偿债形成的欠款法律关系，并非基于借款合同形成的借款关系；5、上海国一未能提供有效证据反驳，上海国一应承担 有韩国总公司的询证函的。 本院认为：本案的争议焦点在于双方当事人之间的借款关系是否成立。郑某甲原审提交的上海国一的询证函、审计报告及明细账等证据 ...

借款x元，月利率为11%,借款期限6个月，兴邦公司对该借款承担连带保证责任，在借款合同附件中于某丙、冯某甲作为抵押人向抵押权人杨某振出具抵押物清单一份， 向女婿刘松杰写过借据。于某丙与女婿间具有亲属间利害关系，根据相关法律规定，于某丙出具的借款证明不具有证明效力，一审法院认定冯某甲承担其中一半的债务， ...

并收取代理费。 本院认为:对被告张某乙提供的其与甘州区火车站法律服务所在2007年10月签订的聘请法律顾问合同是否真实有效的问题。因无论是原告提交的2004年至2006年的 了空白合同。而原、被告提交的四份合同均约定合同为一式两份，双方各执一份，具有同等效力。故对原告的陈某，本院依法不予采信。原告提交 ...

的约定，但无法认定4000元工资中含有补偿金，因此竞业禁止条款对董某某不发生效力，对海林公司的请求不予支持。同时认定海林公司申请的关于违反保密协议的情节 还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海林公司和董某某签订的劳动合同和保密协议，未违反国家法律规定，应属有效，双方均应按约履行。 董某某称劳动合同和 ...

无对涉案燃油补贴的分配进行约定。 关于县财政局发放燃油补贴的行为是否为行政行为行政行为是指具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政 按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不 ...

公司出具的标明每盘光纤技术指标的交货清单，经双方签字盖章确认后，作为双方交货验收时的最终验收标准，即附件一；如验收结果与清单技术指标严重不符或该产品不 异议并不能导致赛格公司主张的双方合同内容已经变更的事实的成立，亦不能对抗电线电缆公司与案外人诉讼形成的生效法律文书的效力。原审法院根据本案的事实和电线 ...

，原审法院于2004年3月26日作出民事判决：一、被告任某某于本判决发生法律效力后10日内返还给原告垫资款（略）.8元及利息(按中国人民银行同期 本院，认为：1、由于合作协议书没有约定垫支的办法，所以，被上诉人是否有垫支或垫支了多少，应以双方签字作为唯一的确认方式，我方对被上诉人在原审中提供的31张 ...

（承包方）签订《补偿协议》，主要内容为：1、本协议与原《单价承包工程合同》具有同等效力；2、甲方对乙方所完成工程的结算共4次，累计金额为x元（包括 金x的上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于一审判决未认定上诉人曾某甲所主张的x元借款为合伙体的共同债务是否合理的问题。本院认为，赣州君怡会计司法鉴定所于 ...

1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二被申请人在开庭前均未对仲裁条款的效力提出异议，在开庭时，第一被申请人确认同意将争议交由仲裁委员会仲裁。 第一被申请人同第二被申请人之间是否存在着独立的租船合同关系。 关于第一个问题，仲裁庭认为根据定租协议第15条的规定，根据中国法律予以认定。《中华人民共和国 ...