代某人陈某，男，河南金誉律师事务所律师，代某权限为特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。 负责人吴某，该公司经理。 委托代某人王某乙，男，X 原告属我公司投交强险车的乘坐人，不属我公司交强险的赔偿范围，对于商业保险不同于交强险，系合同关系，而非侵权关系，不能一并处理，原告的损失 ...

属我公司投交强险车的乘坐人，不属我公司交强险的赔偿范围，对于商业保险不同于交强险，系合同关系，而非侵权关系，不能一并处理，原告的 限额项下，杨某在该项享有的是2373.61元。杨某的损失超过机动车交通事故强制保险的部分是2521.20元（3610.20元－1089元），对于超过机动车交通事故强制保险的 ...

关盛达汽车运输队经理王某某委托代理人侯校东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结 商业险的受益人不是原告，原告无权请求按照商业保险合同对原告直接承担赔偿责任。保险公司没有过错，不应承担本案诉讼费。 经庭审举证、质证，本院对本案事实 ...

第二项诉讼请求变更为，判决被告财保株洲分公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任商业保险金额范围内与被告邹某某、株洲市某某有限责任公司、株洲某某建造 案绝对免赔额300元，人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。本案交通事故发生之前，该肇事车辆在上述保单 ...

XX，该公司法务职员。 原告金XX与被告姚XX、张XX、中国人寿财产保险股份有限公司XXXX支公司(以下简称人寿XXXX公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 原告主张的合理费用予以赔偿;原告诉请的费用计算有误;三责险是保险公司与投保人之间的商业保险关系，在投保人不请求的情况下，不直接赔偿第三人 ...

由被告胡某赔偿。被告胡某为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投有商业保险，依照保险法的有关规定，应当扣除强制险限额x元，由 费800元由上诉人胡某负担，二审案件受理费2900元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 ...

中心支公司亦应在财产损失赔偿限额内（2000元）负责赔偿。诉讼中，中银保险有限公司龙岩中心支公司以邱某某未提交包括交通事故认定书、事故调解书等资料在内的 ，依法进行改判。 被上诉人邱某某辩称，双方就事故车辆签订了保险合同，根据机动车商业保险条款的规定，本案被保险车辆因与店铺碰撞造成车体损害，该事故属于 ...

号码(略)。 委托代理人曾某某，某（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所（略）莆田市城厢区荔华东大道X号中福雅 人民币x.7元。超过部分的人民币1708.52元，应由被告人财保险莆田市城厢支公司应在商业保险内给付原告人民币1708.52元。被告戴某某已支付给原告的 ...

被告石某某、天津津城集团有限公司（以下简称津城集团公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安财保宁河支公司）、第三人天津市天港物流 规定，我公司认可在本案中向原告赔偿交强险财产损失2000元。车辆商业保险是商业合同关系，我公司只能在被告依法赔付后进行理赔。原告对财产损失的 ...

。交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，肇事车辆商业保险中第三者责任险的赔偿限额为10万元。因原告的住院伙食补助费、营养费为 的其它诉讼请求。 案件受理费4630元，原告丁某负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...