租用公房凭证。1999年7月21日，灵广置业与杨宝青又签订了《上海市内销商品房预售合同》，约定灵广置业将其所有的本市X路X弄X号X室房屋出售给杨 9、10－11、15－17、18－20、21－X号及该车库房屋的房地产权利登记人为灵广置业，建筑面积为26，491.14平方米(初始登记)。本市X路X弄X－ ...

，“在拆迁安置完成前，拆迁人不得转让、抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 户协商购买，或永迁户依法享有优先购买权；2.若拍卖有效，则判令：原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务依法转移给黄某，其必须按拆迁协议、政策与 ...

中京设计院与绍兴天然飞越印花有限公司签订的“越都商城--丰宜馆部分余房转让合同”各一份及绍兴天然飞越印花有限公司付款浙江中京设计院收款收据一份， 二○○○五月八日与绍兴市信托房地产公司签订了就越都商城丰宜馆F101房的“商品房购销合同”，并由绍兴天然飞越印花有限公司以二原告的名义转汇给绍兴市信托房地产 ...

以及双方当事人一致的陈述，本院确认事实如下: 1995年3月，邓某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与邓 ，故不予支持。 综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押 ...

置业公司支付违约金3000元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；二、根据《物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记， 批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者购买商品房的规定，苏某不能对本案所争议的房屋主张某优先的受偿权。据此 ...

向第三人转让该房屋；被告冷X、张X未按通知行使优先购买权。2010年4月30日，郑州XX置业发展有限公司与原告李XX签订商品房买卖合同四份 有限公司作为原出租人、XX银行股份有限公司河南省分行作为抵押权人签订四方协议明确了各自的权利义务关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务，被告郑州市x有限责任公司 ...

2009年3月30日，第三人漳平市中阳房地产开发有限公司取得了福满园D幢的商品房预售许可证。此后，原告选择福满园D幢X室为其安置房。2009年底，第 是夫妻共同财产正确。上诉人主张《房屋转让协议》违反国家关于税收的强制性规定应属于无效合同的理由不充分。原审判决对被上诉人购买的是被拆迁房屋认定是清楚的， ...

案外人宋杨称，2006年1月3日，案外人与意达公司签订了《商品房买卖合同》，其购买了由意达公司开发的坐落于意达城中花园房屋（五纬路X幢X 问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定 ...

提出异议的事实，足以证实唐某乙与唐某甲双方建立了买卖合同关系。因谭某、唐某乙购买唐某甲商品房的时间均在双方婚姻关系存续期间，应视为谭某、唐某 ”就一定是诉诉争房产没有依据。二、原审判决适用法律错误。1、翟某作为取得房地产权利证书的产权人，没有参与该房屋的处分行为，该行为因违反法律的禁止性规定而无效。2 ...