我以南阳光辉机械厂劳动服务公司的名义与南阳地区科协签订了板框压滤机生产技术转让合同。因与南阳光辉机械厂劳动服务公司在注册资金担保问题上有分歧，没有实现挂靠 能成立，南阳县服装厂占用的土地的使用权是通过政府划拨取得的，不是梁某某个人出资有偿取得的，该国有土地使用权证，证明土地使用权人是南阳县服装厂，土地 ...

条“土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权”的规定，张某某 号文使用法律错误，一审判决却未对此予以认定。1、本案中确认上诉人的土地使用证是否合法有效，只能依据当时的法律政策规定，只要符合当时的法律政策就是合法 ...

均无异议，但对证明的事实有异议：1、60年代本案争议土地确实归国有，但第三人没有办理土地使用权证，到目前为止土地权属不明确。2、对被告证明的其它问题均 规定办理土地征用手续，更未办理土地使用权证。2004年春，临颍县农业银行撤销了繁城营业所，并违法把该宗土地转让他人。2007年1月30日，申请人依法向 ...

房屋一栋）现有价值为人民 一审法院认为：合同当事人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，本案中北京金思达经济策划中心昆明分部在联营协议订立后将 动物园所提交的昆五国用（2004）第x号《国有土地使用证》载明的土地面积范围内，该土地使用权类型为划拨。此外，双方当事人均没有为该房屋另行办理过土地 ...

年6月18日经恩施土家族苗族自治州人民政府批准，鹤峰工商局以划拨的方式取得鹤峰县X镇集贸市场的国有土地使用权，用途为商业用地，面积为6043.3平方米。鹤峰县人民政府 自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原判决适用法律仅依据《 ...

和＂8·18合同＂内容无异议。 另查：本案建设工程所占用的土地为原药检所所有，该地为行政划拨地。 本院认为：原药检所与湘琼公司签订的《合作开发＂ 双方未办理相关政府审批手续，根据《解答》第22条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条的规定，该合同无效。原审错误地认定原药检所与 ...

而原审法院错误地依职权代替被上诉人到工商部门调取证据，对于双方合同的权利义务的转让不予认定是错误的。4、按照上诉人与利津县X镇政府的合同，陈庄镇政府对上诉 政府土地行政主管部门，而不是乡镇人民政府。综上，上诉人因取得了国有土地使用权，其与土管部门形成了债权债务关系，而不是与陈庄镇人民政府形成了债权债务 ...

雨泉宾馆是由案外人防疫所投资组建独立的企业法人；5.国有土地使用权证，证明烟台市畜牧局于2002年12月29日以划拨方式取得，用于科研的19445平方米土地 所有设施、设备的所有权，合同期限内任何一方不得随意终止合同，若一方终止、转让或继承权利时应45天前以书面形式通知对方，经双方协商一致即可终止、 ...

的内容看，双方名曰合作，实为私下转移国有划拨的土某使用权，其行为显然不符合国务院《中华人民共和国城镇国有土某出让和转让暂行条例》的有关规定，依照《 一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人2006年4月24日签订的土某使用权合作开发合同由于违反法律规定双方协商早已自行废止，原件也同时销毁，原审应当依法 ...

双方都无使用权证，亦没有依法登记，其权属任何单位与个人均无权转让，同时《协议》中要求原告为其施工的建筑物未经规划部门进行规划，协议内容严重违法，应属无效协议。 为界及与服装厂墙为界。原、被告均称其所用的土地为划拨的国有土地，但均未提供诉争的土地使用权归属的证明和规划证明。经本院在土地权属登记部门查询， ...