机构、换向机构、联锁机构在本案专利申请日之前已在先公开使用的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予确认。沙尔特宝公司的理由成立，本院予以支持。综上，专利 的《内燃机车电传动》第2版的封面页、前言、目录页及第158－162页的复印件，其为中等专业学校教材，该证据电器研究所于2002年8月8日声明放弃； 2、 ...

4、承担诉讼费用。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、丰禾公司企业法人营业执照复印件一份，证明丰禾公司的经营范围为回转支承的设计、制造、维修等。 2、 被告的行为并无不当，不构成对原告的不正当竞争。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 被告托普威公司为支持其答辩意见 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、马某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、刘某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、杨某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、万某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、曾某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、李某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、张某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现 ...

电视入网费的部分不属本案审理范围，与本案无关联性；证据5、6、7因系复印件，且对方当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不 审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、刘某某主张以对方签订合同时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现 ...