分居至今，分居时间已满二周某，且原告已是第二次起诉要求离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三 ...

，被告以120000元竞得房屋所有权，并同意补偿原告60000元；原、被告还对夫妻共同财产中森科牌摩托车的价值及归属达成协议，即作价1200元归被告所有， 。原、被均认为夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡，都表示同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于婚生子女的抚养问题，因婚生 ...

因闹矛盾曾经韩公渡镇X村干部调解无果，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，原告在审理过程中放弃要求被告承担抚养费及诉讼费的请求。 哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《 ...

常为生活琐事及经济收支等问题发生争吵打闹，二人又互不谅解，致使双方矛盾越来越深，最终导致夫妻感情破裂，且二人经多次协商达成了离婚协议，28天后双方才 ，要求对房某现价值作出司法鉴定评估；2、上诉人刘某乙与被上诉人尹某夫妻共同生活期间，在2007年投资166500元购买的股票、基金，调解征询双方意见时， ...

年1月，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女王XX，现年16岁。由于婚后感情不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，没有共同语言，矛盾重重却无法 爆发后，未能进行良好沟通，以及被告处理问题的方式不冷静，而致使夫妻感情出现裂痕，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告夫妻 ...

的夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告解除婚姻关系，故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的主张，本院予以支持。 关于争议焦点二，《婚姻法》第四十 六条第（二）、（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

欲证实原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，2009年7、8月份原、被告因感情不和分居生活至今的事实。 被告唐xx未向本院提交证据。 上述证据，经公开开庭 ，据此本院可认定原、被告夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生小孩的抚养问题，因小孩现已满10周岁 ...

一子舒X。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因性格不合，双方在处理家庭问题上达不成共识而经常发生矛盾。尤其是2009年底，被告未与原告协商私自离家出走， ，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩舒X一直随原告生活，形成了比较稳定的 ...

。2009年10月10日，原告发现被告用手机自拍的不忠实于夫妻感情的行为后，遂立即向本院提起离婚诉讼。 另查明，原、被告双方在按揭购得重庆市X区读书某富 不违反有关法律规定，本院予以支持。但对于原、被告共同购得的按揭商品房归谁所有的问题，本院考虑到原告吴X没有属于自己的房屋，目前是借住于其父母家中，又 ...

支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ，丁某离家出走近两年之久，足见双方之间的夫妻感情已经破裂，经调解无和好可能，牛某再次主张离婚，按照法律规定应于准予。原审判决婚生女由牛 ...