受理后，依法由代理审判员潘蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王林，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称： 设经理，由执行董事决定聘任或者解聘。经理对执行董事负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；（二）组织实施公司年度经营计划 ...

、双方的权利和义务。其中，甲方的义务包括：1、提供商号、商标及整套经营管理规范给乙方使用；2、甲方为乙方提供标准化店面装修设计指导，其施工费用、 公司均确认上述地点即为合同中约定的地点。 刘某某还于2008年4月初，委托他人制作了含有“永康口腔”字样的户外灯箱，并为此支付灯箱制作费3300元。2008 ...

，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人山东良子公司的委托代理人马翔、宁光，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘 中规定的权利、责任和义务适用于双方代表人控股、参股、参与经营和特许某营的企业与店铺。协议上由史某某、朱某某分别代表甲、乙双方签字。该协议书 ...

查明，２００４年８月２０日，迪希城与信达公司海口办事处签订一份《委托保管协议》约定：信达公司海口办事处将其通过海南省高级人民法院（２００３）琼高法执字 日海南中恒信会计师事务所出具的《审计报告》是信达公司单方委托鉴定，存在经营收入及支出不准确、管理费用按照面积分摊不合理、有些该分摊管理费未做分摊等问题 ...

》，是双方的真实意思表示，其中关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题 ５２４４６元，由上诉人中国光大银行三亚支行负担２６２２３元，被上诉人三亚金宇物业管理有限公司负担２６２２３元。 本判决为终审判决。 审判长：曲永生 审判员：王志刚 ...

、反诉原告）朗某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省人。 二上诉人的委托代理人鲁建华，泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告） 2008年3月30日等。合同订立后，杨某某、邓某某按协议约定将石场交付给了肖某某、朗某经营管理。2006年4月22日肖某某、朗某向杨某某、邓 ...

10月15日，获得了专利权，并授予专利号。 双方当事人在共同经营过程中，由于经营管理及被申请人专利权转让等问题发生争议，申请人提起仲裁，请求裁决如下 实际不符，不是合营合同的附件。该附件完全具备合营合同规定的“技术转让协议”效力。签订“专有技术”附件目的在于使合营公司顺利通过验资。“专有技术”附件有关 ...

双方在合资合同中还就合营各方的责任、产品的销售、董事会、经营管理机构、设备购买、劳动管理、合营期限、合营期满财产处理、保险、违约责任等事项作了 月1日至1996年6月30日合资公司所有利润归被申请人所有。因为该协议将导致合资公司及深圳××时装连锁店有限公司（以下称××）停止所有与××专柜及专卖店的合作 ...

移交土地开发经营权”；第10．2．6条“乙方负责合作公司全面经营管理工作，处理在经营活动中所发生的问题。”但第一被申请人至今未向申请人交付合作 顺延。 1994年9月28日，第一被申请人与××市建筑工程总公司××公司签订了委托代办拆迁合同，将上述拆迁工程以人民币6581．42万元的价格转包给××市建筑 ...

申请人扣款一是基于协议的明文授权；二是基于正确齐备的收付货款资料，并且对占用资金按市场利率计入利息。申请人在被申请人单方委托会计师事务所审计后也 年10月18日，被申请人召开了特别董事会会议，会议主要议定加强合资公司经营管理；由于×××在担任合资公司总经理期间，多次违反公司章程、利用职权营私舞弊、损害 ...