约定的双电源控制柜是1台还是2台；三、大连制造厂是否承担责任；四、本案是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，原审法院认为，从原开利公司和销售处签订的《购销 日，最后的付款期限为货到后10天内付清全部余款，而原开利公司最后一次发货为2002年8月28日，因此该公司于2004年8月10日起诉主张权利未超过两 ...

和著作权人认为合适的索赔或诉讼。 关于《简易教程》及《现代教程》是否已过著作权保护期限，威利斯公司是否系上述作品的著作权人的问题，原审法院认为，因 对于被告南京音像出版社所谓原告不享有专有出版权的辩解意见，原审法院不予支持。关于原告起诉时未提供威利斯公司的授权委托书，其是否有权提起诉讼的问题，原审法院 ...

蓉美公司请求人民法院确认X号验资报告不实、不具有证明效力的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定 的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人美国蓉美公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料复印件： 1、1996年4月19日“四川外汇调剂中心卖 ...

金请求权，被告千叶花园公司有在合理期限内支付服务价金的义务。本案中原、被告双方存在的争议在于：一、原告的价金请求权是否已过诉讼时效而丧失胜诉权；二、 日在原审法院立案起诉被告千叶花园公司，距双方2003年4月25日最后一次交易并没有超过两年，故被告千叶花园公司关某原告大佛口公司的诉请已过诉讼时效的抗辩 ...

的合同，符合法律规定，予以支持。至于蝴蝶公司认为润华公司增加诉讼请求已超过举证期限的问题，因润华公司原来的诉讼请求实际上就是请求解除合同，在诉讼 应如何认定润华公司在电报通知蝴蝶公司有关产品质量问题的当日向佛山市X区人民法院起诉，其行为是否违反合同的约定或拒绝处理双方当事人存在的产品质量问题对此争议， ...

缺乏证据，原审法院不予采信。故梁某要求金溢厂支付2005年1月前的加班工资已过劳动争议仲某时效。梁某认为其于2005年1月至3月1日加班，缺乏 25%的经济补偿金，均为在仲某阶段以及一审期间未有提出的诉讼请求，请求二审法院不予审查。 上诉人金溢厂亦不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决存在程序上的 ...

加（略）的文字变形之组合商标I，而且第（略）号商标权在合同成立之时已过有效期，香伞鞋服皮具公司也没有提供资料证明该商标权得到续展。可见，在合同 第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”由于本案中麻某请求返还商标使用费和保证金利息的诉讼请求系在一审开庭 ...

提起上诉，但其坚持认为本案已过诉讼时效，请二审予以考虑。 本案二审的争议焦点为：1、卓云公司一审提交的证据1－15是否超过一审举证期限；2、陈某是否为 ，具备适用该地方性法规的条件。 本案一审中卓云公司、庙边村委曾主张陈某起诉已过诉讼时效。二审中，庙边村委请求本院再次考虑诉讼时效问题。对此，本院认为： ...

证据3、4、5、6、7是各种规定，不属于证据范畴；证据12、13已过举证期限，且与本案无关联性。兴华公司、新长征公司对中山音像的证据不持异议 购得该图书，经自行比对认为该书大量抄袭《学习指南》中的内容，为此向本院提出起诉。中山音像辩称该书并非自己出版，而是新长征公司盗用其名义出版发行的。为此，本院依据 ...