原拟向第三人分配的某地补偿款扣留未予发放，被告的某为是为保护征地补偿费支付对象的某法权益，并无不当，原告诉请要求被告支付占用其资金期间的某息，于法无据， ，导致判决错误。（3）第三人是被申请人村X组的某员，与被申请人有利害关系。其陈述：申请再审人的某案土地是与其换的某事实不符。王某位于“元宝岭”的某地 ...

：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱某甲精神病复发与打架具有直接因果关系，原审判决二上诉人承担30%赔偿责任，被上诉人虽认为不妥，但为了不再缠诉，故 程序不违背法律程序，判决书格式不影响本案正常审理。三、二上诉人均系被赡养对象，年岁已高，一审判决不给付误工费符合法律规定。原审因朱某甲系无民事 ...

4月被告在县城一化肥厂打工受伤，住院治疗期间由原告负责陪护。此后原、被告夫妻关系不如以前了。2009年8月原告随公婆一起去被告老表家呷喜酒，受刺激复发精神病 ，还置办了酒席，以及被告家境较贫困，收入较低等基本属实。证据4有关原告另找对象的证词单一，且内容不全，不予采信。 本院根据采信的证据及庭审查明的 ...

年。原告某为,该处理决定认定事实错误,程序违法:一是原告某用欧某的资金系借款关系，借款处分权属于原告，所以该资金不是欧某的;二是原告某纳的40万元 主体，且在作出处理决定之前未经听证程序、处理决定的内容不详,也未告某被处罚对象的救济渠道和期限，属于依法撤销的情形。故被告某求依法维持双建发（2011）X ...

在郑州工作，因被告名声不好，次子找对象都成了问题，现诉某法院，要求与被告离婚。 被告未向本院提交答辩意见。 本院归纳本案的庭审争议焦点为：原、被告是否系合法夫妻关系，双方的夫妻感情是否破裂。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、户口薄各一份 ...

，对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，因为堆放预制板的地方本身就是被告家的自留地，该地块当时根本没有路，原告 道路的不便。综上，原告要求被告搬移涉讼的水泥预制板，符合法律规定关于处理相邻关系的精神，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

建设工程施工合同，依此证明，住宅建筑公司与镇平县消防大队双方之间存在建设施工合同关系，并证明双方约定工程采用可调价格合同，按现行定额进行预决算，最终价款以 收到该通知，审计局也不应当通知住宅建筑公司，住宅建筑公司不属镇平县审计局审计的对象。对证据3认为，住宅建筑公司收到该通知后，已于2011年4月29 ...

减去评估对象的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值后的差额，以其作为评估对象现实价值的一种评估方法。所谓收益现值法又称收益还原法、收益资本金化法， 进行评估，杨某某主张应适用收益现值法对其收益进行评估。对此应结合老协议与新协议的关系、对比新协议有关条款综合分析，首先从老协议与新协议的关系看， ...

》各一份，证明被告为12#X单元的业主，原告和被告之间形成了物业管理合同关系。被告逾期交纳管理费时，原告有权从逾期之日起每天按应交管理费的千 理由，与未经备案的“业主委员会”签订的物业服务合同无效；对证据A4的真实性及证明对象有异议，提出没有收到原告寄送的催款通知单，只收到法院寄送的复印件；对拖欠的 ...

的基础上，结合对比文件2中的线性电机的驱动方式，同时结合常见的中线圈和磁铁位置关系的替换，从而得到本专利权利要求2的技术方案，这对本领域技术人员来说是显而易 上的多个磁铁和配置在可动部上的线圈产生”。而对比文件2公开的载有评价对象的液晶取向膜的样品台70可利用线性电机X轴单元X产生的磁力驱动下做直线形 ...