的假肢费用，只同意赔偿一个使用年限的假肢费用2000元。 被告辩称，《工伤保险条例》上没有禁止一次性赔偿终身假肢费用的规定，确山县仲裁委按照我国平均寿命 .5元、护理费2700元、住院生活补助费900元、一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元，共计x.5元。二、双龙 ...

声明；24、签收回执，证明原告公司于2010年1月22日签收了关于更改X号工伤认定决定认定日期的声明；25、行政复议申请书，证明原告公司向中原区人民政府提出行政复议 、郑州某有限公司与郑州予炉公司的关系等进行调查核实，造成孙某某是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因 ...

...

认定。第三人被人打伤与其履行工作职责无关，其所受伤害不应认定为工伤，被告适用法规正确。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：第三 的工伤认定。原告冰晶公司仍不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 ...

通律师事务所律师。 上诉人河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服焦作市山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决， 构成犯罪，故鸿福公司认为崔某的行为涉嫌构成犯罪，应当适用中华人民共和国《工伤保险条例》第十六条第（一）项的理由不能成立，不予采纳。焦作市劳保 ...

，河南精锐律师事务所律师。 上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）因工伤待遇纠纷一案，不服确山县人民法院（2009）确民初字第X号民事判决，向 委员会提出再次鉴定申请，而豫南水泥公司向仲裁委申请再次鉴定，违反了《工伤保险条例》的相关规定，豫南水泥公司上诉称其向该县仲裁委提出重新鉴定申请， ...

不清。张建因晕厥病突发摔倒并非工作原因，张建的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项“因工作原因受到事故伤害”的规定，故不属于工伤，也 没有超越法律规定的权限。综上所述，原告以被告认定事实不清，超越法律权限要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

，维持劳动局于2004年8月10日作出的沈苏劳工认字[2004]X号《工伤认定决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、国务院 二○○五年五月十日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 一、《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ...

的事实不持异议，双方已形成事实劳动关系。关于李存所受损害是否属于《工伤保险条例》调整范围的问题，原告与李存之间存在事实劳动关系，虽然原告坚称李存 第二十条规定的法定程序，程序合法，并不损害上诉人的利益，故上诉所称被上诉人工伤认定程序违法的理由不能成立。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

复[2008]X号行政复议决定书对被告作出的黔江劳社险认决字[2008]X号工伤认定决定予以维持。2008年11月28日，原告向某院提起行政诉讼，要求 所确定的用工主体是否正确，受理程序是否合法。劳动保障行政主管部门依照《工伤保险条例》的相关规定，根据用人单位或劳动者及其亲属的申请，具有对劳动者负伤、 ...