。”也就是说，李某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而李某某误听谣言、 ，而李某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然李某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

者。”也就是说，高某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而高某误听谣言、 方可，而高某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然高某未能举证证明其所患疾病是属于工伤， ...

。”也就是说，田某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而田某某误听谣言、 ，而田某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然田某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

者。”也就是说，李某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而李某误听谣言、 方可，而李某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然李某未能举证证明其所患疾病是属于工伤， ...

。”也就是说，李某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而李某某误听谣言、 ，而李某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然李某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

。”也就是说，李某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而李某某误听谣言、 ，而李某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然李某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

。”也就是说，李某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而李某某误听谣言、 ，而李某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然李某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

。”也就是说，段某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而段某某误听谣言、 ，而段某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然段某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

。”也就是说，罗某甲虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而罗某甲误听谣言、 ，而罗某甲未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然罗某甲未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

依据民法得到应有的赔偿。至于因交通事故死亡并已得到民事侵权赔偿的是否仍同时享受非因工负伤死亡待遇，法律没有明确规定。但参照劳动部《企业职工工伤保险试行办法 年3月21日，被告方与广东景海运输有限公司经交警部门调解，达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方确认包括徐某华丧葬费4000元、死亡补偿费（略 ...