份，证明AA公司即原郾城县CC公司，其与XX公司签订的文景苑住宅建筑承包合同7#楼，实际承包人为刘一X，应由刘一X直接向XX公司主张该住宅楼的一切 XX公司递交了复工申请。2006年8月11日工程竣工，施工单位CC公司、建设单位XX公司、监理单位漯河市黄某建设监理公司验收后，共同签署了一份“合格证”。 ...

此款该合同作废。乙方施工的X号楼到地面二层完工后，经工程监理及质检部门验收后，甲方在一周内将抵押金50%返还乙方。四层完工后，经验收一周后 本案纠纷的处理，双方约定了仲裁条款，原审法院受理违法之理由。经查，本案《建设工程施工合同》37.1条款约定，发生争议协商不成按下列第某种方式解决：①仲裁；②诉讼。 ...

房屋质量维修问题协商，同时还邀请建设监理单位及临桂建设局、质检站共同参与，并形成了《会议纪要》。由于被告未履行《房屋建筑工程质量保修书》、《会议 具备原告的主体资格，据《商品销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》均明确规定，房地产开发企业对所出售商品房承担 ...

》，2007年1月29日取得郑州市发展和改革委员会《关于郑州市崇信双语学校迁建工程建设项目核准的批复》。在施工过程中及案件诉讼期间，双语学校支付建筑安装公司 围墙、水电费等款项从总造价中扣除，属于重复计价。四、建筑安装公司未按照合同约定进行施工构成违约，应支付违约金x元。五、修建临时房不在施工图纸范围 ...

有限公司负担x元。 诚信公司向本院申请再审称：结算单是双方就结算工程总价款而订立的合同，得到了工程监理单位和设计单位的认可，在结算总价确定后，该结算单在 总价中，并非结算时由于忽视而没有计入，也不是结算总价不包括变更工程价款，而是双方根据工程建设的具体情况，经过反复商讨的结果。在该结算单中，因天宇公司 ...

有限公司（以下简称XX股份）、被告上海XX（集团）有限公司（以下简称XX集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月15日受理，依法适用普通程序，由 、外墙花岗岩干挂的深化图，请施工单位在11月15日前提供，并由项目部监理确认；6、电费单价0.86元，水费单价2.58元，故电费补差0.42元 ...

11月通过验收，结算总价为人民币4,917,250.80元（以下币种相同）。按合同约定，被告应付95%工程款，即4,671,388.26元，但被告实际仅支付了1 ，明年竣工验收时出具正式的监理评估报告。 2010年7月16日，法院委托的万隆建设工程咨询集团有限公司出具了诉争工程的造价报告：“1、钢结构 ...

委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。 上诉人罗马瓷砖有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民二(商)初字第X号民事判决 ：2008年9月1日，上海市长海医院门急诊大楼装饰工程的项目监理机构上海一测建设咨询有限公司(以下简称“一测建设咨询公司”)向南通四建公司发出《 ...

材料，申请对原告施工的塑钢材料进行司法鉴定，从本案中建设单位、设计、勘察单位及施工单位商都公司、监理单位对工程做出的竣工验收来看，原告关于塑钢门窗的施工符合义煤 银小区X号、X号、X号、X号楼制作、安装塑钢门窗，双方之间形成承揽合同关系。在原告按照约定进行了塑钢门窗的制作、安装，被告为义煤集团承建的连 ...

连接件存在的相关问题。在根据整改意见对相关问题进行整改后，原、被告及建设单位、监理单位共同于同年8月9日向质量监督部门出具整改回复意见，表示已整改 中心书面说明以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间的建设工程分包合同关系，合法有效。双方理应依约履行各自义务。双方都违反合同的 ...