推荐意见》,中国食品工业协会白酒专业委员会的《证明》,产品质量监督检验报告,广告合同及参加糖酒会的合同书(补充证据1-9),原告公司及其前身四川省绵竹酒厂 谢月长复函同意其申请;2008年9月,宝松利公司委托深圳市阔步美术设计有限公司加工涉案“锦竹大曲”白酒产品的瓶贴,并提供了原告“绵竹大曲”的空酒瓶 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html-
了解详情
。),根据同样的发明创造只能授予一项专利权规定,宣告专利号为x.4外观设计专利权全部无效;广东加多宝饮料食品有限公司也向国家知识产权局专利复审委申请 和广州市著名商标。2002年被国家体育总局体育器材装备中心授予在其形象宣传、广告、品牌推广和其产品包装上使用“中国体育代表团专用标志”、“第十四届亚运会 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html-
了解详情
第X号《专利纠纷处理决定书》,认定被申请人(第三人)的广告牌与申请人(原告)的外观设计专利图片中所示的专利产品不相同,被请求人没有侵犯请求人的专利权。根据 其侵权的广告牌支架进行了改动。 被告新疆知识产权局辩称,原告的外观设计专利的视图有一个斜柱及二个广告牌牌面组成,其中位于上方的较大的牌面为长方形, ...
//www.110.com/panli/panli_73197.html-
了解详情
上述证据证明2006年1-4月BenQ产品在中国大陆和海外地区的市场推广和广告发布情况。 补充证据第三组 1、江苏省著名商标证书,“BenQ”商标(注册证号为 年2月28日至2013年2月27日。“BenQ”商标由明基公司委托设计公司((略))制作,其涵义来自于“(略)”,意为“传达生活的真善美”。 ...
//www.110.com/panli/panli_72021.html-
了解详情
(略)”商标不具有显著性的辩解,原审法院不予采纳。综上所述,被告在经销家具的广告宣传活动中使用了带有“(略)”字样的标识,侵犯了原告核定使用在第20类 经营活动中,在广告宣传上使用了带有“(略)”字样的标识,会导致公众误认,从而侵犯了被上诉人系争商标的专用权,属于认定错误。室内装饰设计、商场服务与家具 ...
//www.110.com/panli/panli_67498.html-
了解详情
年2月,原告发现被告擅自生产销售与原告专利产品相同的产品,并发布各种广告,故意杀价,致使原告的产品销售价格大幅下降。被告的故意侵权行为给原告造成巨大 凯坡割机械有限公司立即停止侵犯原告浙江澳太机械制造有限公司专利号(略).9外观设计专利权之生产、销售行为; 二、被告温州华凯坡割机械有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_64706.html-
了解详情
宣传资料。2000年5月,原告在原有宣传资料的基础上,独立构思设计了一套市场宣传广告画册,用于省内外的宣传,拓展市场,增强竞争力,吸引客户,获得 被告陈某某在本判决发生法律效力后立即停止侵犯原告佛山市三水华南反光标牌设备厂广告册上的自动贴膜机、高低压双工位液压机(被告称为“车牌成型液压机”)、吸气丝印 ...
//www.110.com/panli/panli_51760.html-
了解详情
制成宣传资料。2000年5月,原告在原有宣传资料的基础上,独立构思设计了一套市场宣传广告画册,用于省内外的宣传,拓展市场,增强竞争力,吸引客户,获得了 的,没有事实资料如发票等支持,也没有会计师事务所审计。本院认为,因本案是广告宣传画册著作权侵权纠纷,即使侵权,也不涉及计算原告产品销售利润的损失,故对 ...
//www.110.com/panli/panli_51759.html-
了解详情
正确,请求法院予以维持。 经审理查明: 本案涉及的争议专利系名称为“广告灯箱(挂壁型)”的外观设计专利,专利号为(略).7,申请日为2000年10月5 、关于附件6及附件8的证明内容。 专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的有形传播载体,并且应当表明其发表者或出版者以及公开发表或出版 ...
//www.110.com/panli/panli_50364.html-
了解详情
及律师费5万元。 恒通华泰公司辩称,在销售“特拉卡”汽车的广告中所使用的企业标识是我公司设计的,我公司对该图享有在先权利,陆某某对该图不享有著作权 市场墙壁和恒通华泰公司的加盟店、公司网页、2004年第1期《汽车知识》杂志广告。其中,东直门桥高层建筑物、《城市旅游》杂志、中央4台、卫视中文台、中央2台 ...
//www.110.com/panli/panli_44220.html-
了解详情