的合法权益。 被告辩称：原告起诉没有事实依据和法律依据，诉讼请求不能成立，原告建房的施工位置是原告在土地证核定面积和尺寸的基础上向被告居住的方向平移了1.5 信。 根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下事实:原告杨某乙与被告杨某丙系前后邻居，杨某乙宅基地的位置在杨某丙宅基地的南边。原告杨某乙 ...

刘现廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：原告与被告张某乙系同排邻居，原告居西、被告居东，由于被告张某乙在门前道路X排，堆放 受限。2011年7月12日，原告张某甲准备建房，雇佣汽车向家中拉建筑材料石子等，被告张某乙纠集亲属多人进行阻挡，双方发生纠纷，报警后，公安机关到现场，调查取证， ...

审理终结。 原审法院查明，原、被告系邻居关系，2008年8月份，被告梁某甲建房时因建筑垃圾堆放问题与原告梁某乙发生纠纷，后经荆胡社区人民调解委员会 ，应当赔偿医疗费等费用。原、被告作为近邻，本应和睦相处，互谅互让，但双方却因建房之事多次发生争执，经人民调解委员会调解和人民法院判决后仍发生打斗，对此双方 ...

志远，汝阳县法律援助中心（略），一般代理。 原告李某某诉被告赵某某宅基地使用权纠纷一案，原告李某某于2010年5月25日向本院递交起诉状，本院即日做出受理 的经济损失5000元。原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原告李某某与被告赵某某系南北邻居，原告李某某宅院座南向北，被告赵某某宅院座北向南，原、 ...

）。 委托代理人花术田，河南太平（略）事务所（略）。 原告程某某与被告王某甲、王某乙雇佣合同纠纷一案，原告于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后 被告王某甲之间没有任何书面和口头合同。由于原告也经常为其干活，大家都是本家又是邻居（老家），让找几个人给其干活就没有多想，召集上面几人一块干活了。 ...

原告朱某 被告丁某 原告朱某与被告丁某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任审判，于2010年10月14日公开 如果原告坚持要求拆除，要求原告返还为原告安装的防盗窗费用2700元，还要求原告赔偿建房费用1万多元，因双方意见不一，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当 ...

。 被告李某乙。 委托代理人李某丙。 委托代理人陈某某。 原告贾某某与被告李某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾 永文只是居委会的民调。 3、平面图一份。证明争执土地的现状，同时证明以前批准建房的三分地中包括现在的伙路。 被告有某某，认为原告自己绘制的平面图不能 ...

律师事务所律师。 第三人杨某乙，男，1964年生。 原告杨某甲与被告崔某某相邻权纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开 原、被告及其委托代理人与第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称：原被告系邻居，被告2009年5月份在原告东边的空院上建房，其过道及 ...

原告起诉。 林州市人民法院一审查明：1、被告宋某乙、申伏芹与原告宋某甲及其兄弟宋某云系南北方向前后邻居。被告居前院，原告和其弟居后院。原、被告争议 上建成了东西长19米，南北宽14.5米的北屋地基。后被告在建房时与原告兄弟宋某云发生矛盾，双方生气打架，形成纠纷，继而导致原被告因房基地发生纠纷。2005 ...

予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1989年,原告在本村“亭庙”地建房居住，与被告家相邻。原告家门前的左侧开有一大门直通往公路，出入行走至今已 、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告两家系邻居，原告家门前的左侧大门通往公路的通道存在很多年了，该通道一直是原告家人及 ...