为建筑工程承包合同关系,即本案工程施工合同主体应为南京公司和三亚公司,因而海口公司与南京公司不存在民事法律关系,其不是"龙泉山庄"建筑安装承包 下属公司三亚大信文化旅游实业有限公司(后更名为三亚大信实业有限公司)及设计单位江苏省建筑设计研究院海南分院共同进行了龙泉山庄图纸会审,并由南京公司制作了由三方 ...
//www.110.com/panli/panli_45452.html-
了解详情
济南市平阴县司法局干部,现住(略)。 被上诉人(原审被告)东营市东营区金都实业公司建筑安装工程公司。住所:东营区X路X号大国泰娱乐园。 法定代表人王某某,经理。 必须具有法人资格和资质证书。当事人双方或一方不具备上述条件而签订的建筑工程承包合同应认定无效。做为第二被上诉人的冯某某是无任何资质的自然人, ...
//www.110.com/panli/panli_29775.html-
了解详情
施工。1997年5月,重煤二公司与谢某协商,将渝长高速公路M合同段K57—K58+100范围内的路基土石方交由谢某施工。1997年8月14日 。 本案受理费5786元,其他诉讼费1000元,合计6786元,由重庆煤炭第二建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长商雪梅 代理审判员兰建恒 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_15788.html-
了解详情
向计生中心提交了竣工报告。双方未组织正式验收。1996年9月27日,双方对交付工程进行了决算,决算工程款总计(略).25元。计生中心共支付工程款(略)元。1994 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十四条第五项、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二项第四目之规定,判决:1、计生中心支付四 ...
//www.110.com/panli/panli_14970.html-
了解详情
总包价中扣除。 根据《中华人民共和国经济合同法》第5、6条、《建筑安装工程承包合同条例》第8条第1款第1项的规定,遂判决:1.双方1993年 计算方法为:1,147,360元-8,140元=1,139,220元,再加上工程调增款1,139,220元×280=318,981.6元共计1,458,201. ...
//www.110.com/panli/panli_13099.html-
了解详情
系宏福总公司包装制品厂职工。 原告(反诉被告)旅游建设公司与被告(反诉原告)宏福总公司建筑工程承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2001年3月5日 为(略).79元,其中土建工程为(略).17元,电气安装工程为(略).84元,给排水工程为5905.98元。旅游建设公司施工负责人李某对宏福 ...
//www.110.com/panli/panli_10333.html-
了解详情
。 委托代理人刘某,该公司工程师。 原审原告一建公司与原审被告吉泰公司建筑工程承包合同纠纷一案,原经本院1998年8月22日作出(1997)四经初字 应执行1993年吉建经字第X号《吉林省建筑工程预算定额》和吉建经字(1993)第X号《吉林省建筑安装工程费用定额》以及1993年、1994年材料调查有关 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html-
了解详情
工程有限公司(以下简称省某某公司)与湖南某某电力环保工程技术有限公司(以下简称某某工程公司)建设某程承包合同纠纷一案,湘潭仲裁委员会于2011年5月5日 了《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收工程建筑施工合同》。该合同约定:1、项目内容,详见合同附件《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收 ...
//www.110.com/panli/panli_46941232.html-
了解详情
郭某,男,X年X月X日生。 原告安阳银城建筑安装工程有限责任公司(以下简称安阳银城公司)与被告郭某租赁合同纠纷一案,本院于2011年6月3日受理,后 经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安阳银城公司诉称,因被告在外地承包工程,需租用原告的机械设备,2009年7月9日,原、被告签订了焊机、 ...
//www.110.com/panli/panli_45036633.html-
了解详情
法律顾问。 原告张某乙与被告孟某、河南省第五建筑安装工程(集团)有限公司(以下简称第五建筑公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:被告第五建筑公司承包了新乡市辉龙公司的建筑工程,被告孟某为该工程的项目经理。原告从2004年9月22日起开始 ...
//www.110.com/panli/panli_28540122.html-
了解详情