洛民终字第X号民事判决判决贾某某返还刘某某工程款x元中的质保金x.95元。 本院认为：中国建筑第二工程局将该工程交给中建二局二公司具体实施 判决指定的期间履行给付义务，应按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费6465元、鉴定费3000元、二审诉讼费6465元，刘某某负担 ...

要求被告返还税费。对于双方争议的外置楼梯款，按照建筑规程的规定外置楼梯应按实际面积的一半支付工程款，现被告已经按规定向原告支付外置楼梯的工程款， 。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元由原告承担3591元，由被告承担6709元。 如不服本 ...

沙沟居民小组房屋加固费x.32元及鉴定费x元，同时退还工程款x元，三项共计x.32元。由被告昆明东风建筑公司在x元范围内承担连带赔偿责任。” 三、由 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费7000元由上诉人许某某承担。 本判决为终审判决。 ...

年12月13日就X号楼签订的《建筑工程承包合同补充协议》（下称12.13协议）约定“如甲方未能按照本协议规定拨付工程款，由此造成的损失由甲方承担，同时 表示放弃违约金的权利，按照法律规定，当事人迟延履行的，除支付违约金，还应当履行债务。恒洋公司的上诉理由均不能成立，应依法驳回。 二审经审理查明一审认定 ...

应予赔偿。审理中查明，2008年2月15日反诉原被告双方结算工程款时，关于反诉被告洛阳豫莘建筑工程有限公司延期交付工程问题双方是明知的，且合同也明确约定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，保全费350元，共计1320元，由原告洛阳豫莘 ...

日、1994年8月20日与XX乡建筑队签订建设XX镇政府住宿办公楼及镇政府会议室的建筑工程合同，工程造价投资分别为17.675万元、4.5万元，共计22.175万元，由 涉债务，同芮X之间不存在债权债务关系。原审法院仅以芮X自己所称便认定XX镇政府尚欠其工程款是没有事实根据和法律依据的。三、该纠纷早已 ...

被告鹤壁市华业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告开封市第六建筑工程有限公司工程款x.55元，逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 工程款x.69元，逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。三、驳回六建公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费x元。华业公司各承担6500元 ...

的合同，将权益转给原告，以抵销被告应支付给原告的工程款共计62万元和原告替被告偿还的其它债务36万元。现起诉法院请求：（一）依法确认原告同 号民事判决; 二、终止被申请人杜某某与原审被告许昌市宏昌房地产开发有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》的履行。 三、原审被告许昌市宏昌房地产开发有限公司于本判决 ...

。至2008年4月30日，上诉人康泰房地产公司尚拖欠平顶山市金鹰建筑安装工程公司工程款20万元。关于双方约定的违约金问题，我国《合同法》第一百一十四 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审诉讼费各7177元，分别由平顶山市康泰房地产开发有限公司各负担 ...

。该价与鉴定的实际工程总价款相差甚远，也不能与实际建筑面积结算的数额相吻合，导致出现超付工程款的差错。所以本案工程总价格的确定应以合同中“竣工验收后以实 是昌源公司兴建，但确未认定工程属于昌源公司，也未要求昌源公司承担相应的债务；（2）、工程全部是昌源公司付款，且仿古公司也没有收到过工商联的工程款。 ...