施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，工程已经竣工验收合格的，承包人要求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告双方在 ，此项材料费用计算为人民币59,476.32元，应从被告造价内进行扣减；7、楼梯栏杆及铁艺，鉴定过程中原告提供的资料显示，被告确认原告2010年8 ...

由双方各自承担50%的责任。至于王某某应支付的折价款，根据上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论载明，“共和新路某号喜士多连锁便利店内的装修和固定设施”费用 是在受到王某某欺诈的情况下才与之签订合同为由，要求由王某某承担合同无效的全部责任，与事实不符。原审法院认定京裕缘公司在签约之前未对出租物进行 ...

工程款为x.22元，鉴定费x元。 被告对原告证据的质证意见为：一、对判决书认定的合同无效无异议，但对证明造成的损失有异议；二、（1）2004年7月 林法律服务所见证书已被法院判决确定合同无效而失去效力，不予质证。（4）对证明无异议；四、对鉴定书鉴定内容有异议，鉴定书仅鉴定了工程造价，但该工程存在质量 ...

问题解释［法释(2000)X号］第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，原告所承建的工程经被告 下，应该按土建处计算的3次窝工损失x.6元计算，而不是按思泰工程造价咨询公司所作的司法鉴定确认原告的窝工、停工的损失。本院认为，鉴定部门 ...

上诉称：一、新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同名为招商引资实为建设工程合同，属无效合同。二、新趋势公司所建工程不符合国家森林公园的规划要求。三、新 报建手续，属违章建筑。四、一审判决驳回反诉请求，缺乏依据。五、一审认定工程造价，缺乏依据。六、本案遗漏了真正的责任方，旅游局应当作为本案的当事人。 江西省 ...

上诉称：一、新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同名为招商引资实为建设工程合同，属无效合同。二、新趋势公司所建工程不符合国家森林公园的规划要求。三、新 报建手续，属违章建筑。四、一审判决驳回反诉请求，缺乏依据。五、一审认定工程造价，缺乏依据。六、本案遗漏了真正的责任方，旅游局应当作为本案的当事人。 江西省 ...

企业许可证”核定其在琼营业范围主营“可承担X层以下的房屋建筑”为由主张合同无效，因不符合海南省建设主管部门对外来施工企业进行施工管理的实际情况，不予采信。 钢结构制作安装合同的约定并不矛盾；经中国建设银行审核鉴定，海南省诉讼证据鉴定中心的鉴定结论与工程量的实际相符合，原审法院选择钢结构工程造价（略）元 ...

工程承包合同》，约定:被告将侨诚花园二期地下室工程及室外总体工程承包给原告施工；工程造价暂定380万元。上述合同签订后，原告于1995年10月18日开工，1997年 诉称第七工程处是非法机构，并据此认为结算无效，其理由根本不成立。3．嘉华公司提出对工程造价重新鉴定，系无理要求。首先，南通公司与嘉华公司 ...

第三十二条之规定，判决如下：1、华兴公司与外贸公司所订立建设工程承包合同为无效合同。2、外贸公司支付华兴公司工程款（略）.04元。3、外贸公司 应重新鉴定。原审法院遂决定对本案进行再审。 原审法院再审中，委托鹤壁市建设工程定额管理站鉴定本案工程造价为（略）.71元。另外双方对华兴公司为外贸公司所干零星 ...

引起诉讼。审理中，原告向原审法院申请对其装饰的工程进行造价鉴定，原审法院委托湖北大信正则工程项目管理有限公司作出鄂大信正则基鉴字（2010） 工程施工协议，由于被上诉人徐某没有建筑工程装饰施工资质，双方签订的装饰工程协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...