某进、郑海欧的证言为证。 2000年2月29日，原审法院委托永春县建设工程造价管理站对涉松工程进行造价鉴定，结论为：1、合同内路基土石方价格（略）元； 支持。洋上公司主张炸石、人工填务工程是由其派员施工的，苏某某未完成全部工程项目，依据不足。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第十 ...

。 被执行人济宁市建工建筑有限公司，驻济宁市市中区X路X号。 法定代表人史某某，董事长。 委托代理人衷某某，男，X年X月X日生，汉族，济宁市建工建筑有限公司司法 的东营市经济适用住房N区住宅楼，主体工程存在违法分包行为，违反了《建设工程质量管理条例》的规定，根据《建设工程质量管理条例》第六十二条之规定 ...

原告的诉讼请求。 被告北海建委辩称，北海建委并非建设单位，只是行使北海市政府赋予的管理监督职能，与杰力高科无委托或合作关系，不应列为被告，请求法院依法驳回 期限内杰力高科实际履行之日止。 北海建委是讼争北海大道改建工程项目的行政主管部门，并非建设单位，与广西路桥无合同关系，故广西路桥起诉北海建委要求其 ...

律师。 委托代理人：康明生，新疆商茂律师事务所律师。 原告刘某与被告新疆昆仑路港工程公司{以下简称路港公司(中国人民武装警察部队交通第二总队)}建设工程施工 港公司第一工程处，本案被告应是路港公司第一工程处。 本院认为：项目部是工程施工的项目管理机构，本案中，E10标段的中标单位总承包单位是路港公司， ...

经理。 委托代理人彭某，该公司项目经理。 委托代理人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。 上诉人宜春市哥中房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服袁州区人民法院于 编制了工程决算书给上诉人，而上诉人未按《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第二款、第五款之规定在28日之内答复，应视为上诉 ...

有限公司承建。双方于2005年10月29日订立了《建某工程施工合同》。湖南省第某工程有限公司委托彭银平负责工程土方施工管理。我公司先后向湖南省第某工程 某钧代表我公司：①认可彭银平炮制，加盖“湖南省第某工程有限公司洛湛铁路横市车站广场工程项目经理部”印章的《工程造价书》；②同意将我公司位于宁乡X镇X路 ...

，显然，违约的是原告。因此原告这一主张于法无据，不予支持。至于被告提出委托广西建设工某质量检测中心对1#楼进行检测花费的52900元，应由原告承担一半费用的 结算价不当。三、一审法院驳回上诉人要求支付违约金的请求不当。本案所涉工某项目，于2010年5月14日通过验收合格，并交付被上诉人。《工某结算书》 ...

，发包方是答辩人，承包方是湘西建筑安装某司，张某仅是该合某中的工程项目经理和委托代理人，工程项目经理不是独立的经济实体，不具有法人资格，委托代理人其 依据，里面是预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、 ...

二建司）与被申诉人鞠某、重庆市涪陵某某建筑总公司第二分公司（以下简称二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，（略）人民法院于2008年12月5日作出（2008） 某某的行为是二分公司项目经理的职务行为证据不足，陈某某挪用了工程款”的上诉理由，由于二建司、二分公司与陈某某之间的关系是其内部的管理行为，对外与 ...

，引起诉讼。审理中，原告向原审法院申请对其装饰的工程进行造价鉴定，原审法院委托湖北大信正则工程项目管理有限公司作出鄂大信正则基鉴字（2010）X号鉴定 ）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第二十条，《 ...