，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由开发中心负担。 开发中心申请再审的理由为：1、原审判决认定事实的证据不足。①常德万佳房地产评估有限公司 乙签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

新乡市思达连锁商业有限公司答辩称，原判事实清楚，适用法律适当。我公司与岳某某之间存在租赁关系，与本案其他当事人之间不存在任何民事法律关系。应驳回申请人的再审申请 不应受理。 经审查查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，再审申请人在原审和申请再审时提供了证人证言，但这些证人证言不能否定思达公司与岳 ...

的补救措施。一、二审案件受理费各70元，由被上诉人济源市人民政府负担。 吕某某再审称：(一)二审法院作出的(2006)济中行终字第X号判决认定部分事实错误 尊重现实，维护了各方当事人利益，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、吕某某割裂了二审判决书内在的法律逻辑性，断章取义，提出的申请再审无法律和事实 ...

，不服南乐县人民法院于2007年8月13日作出的（2007）南民初字第X号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审 法律依据，原调解协议不违反法律规定。运某甲等五人亦未提供相应的证据证明调解违反自愿原则，因此双方当事人自愿达成的调解协议有效，应受法律保护。再审 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）项的规定申请再审，请求撤销原判。 再审被申请人没有提交答辩意见。 经审查查明，原审人民法院在公告送达前，就 终结后，又在《检察日报》上公告送达了判决书，在该次公告时误将当事人徐某某的姓名写成“许彦芳”。 本院认为，原审人民法院经过调查查找不到再审申请人 ...

劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2005）牧民一初字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审 ，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。新乡市黎明实业公司有权利和义务为再审申请人办理退休手续而不应变相逃避。 经审查查明，再审 ...

劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2005）牧民一初字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审 ，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。新乡市黎明实业公司有权利和义务为再审申请人办理退休手续而不应变相逃避。 经审查查明，再审 ...

劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2005）牧民一初字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审 ，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。新乡市黎明实业公司有权利和义务为再审申请人办理退休手续而不应变相逃避。 经审查查明，再审 ...

对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人张某某申请再审称，1、再审被申请李桥供销合作社提供的两份证据未经当庭双方当事人质证，不能作为定案依据； 证据证明。 本院复查查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院经审查认为，再审申请人张某某的父亲张洪魁于1951年取得新蔡县人民政府登记颁发的《土地房产所有 ...

在取得建设用地规划许可证后，经东街居民、党员代表会议通过并公告，向市政府提出申请，市政府经现场勘察，批复同意51户居民建住宅，使用土地3387.7m2，符合法律 现实，维护了各方当事人利益，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、李某甲割裂了该判决书内在的法律逻辑性，断章取义，提出的申请再审无法律和事实 ...