分公司交纳一定的服务费。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投有机动车交通事故强制保险两份，责任限额为24.4万元，第三者责任保险一份，责任 称对原告请求其父母的被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定， ...

、李某戊委托代理人常某某，被告秦某己及其委托代理人刘某某，孙某及其委托代理人武某某，洛阳市银吉汽车运输有限公司委托代理人杨某某、袁某辛，阳光财产保险股份 死者处理事故相关事宜，我方已尽到合同约定的责任，因而我方不应承担相关费用。 被告孙某及家人辩称，李某方在本案所涉交通事故中不具备故意或者重大过失的 ...

壬、韩某某、咸阳三水汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、党某某交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉手续及开庭 委托代理合同一份，约定：双方就豫x货车经营与委托代理达成协议，合同有效期为三年，自2009年9月16日起至2012年9月16日止……。 豫x ...

并无不当，予以采信。 关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故所造成的人身伤亡、财产 而且人保财险铁西支公司没有举证证明该车在上道前“具有安全隐患”，故此情形不属于保险合同规定的免责情形，人保财险铁西支公司的答辩意见不能成立，不予采纳。人保 ...

各自的过错比例分担责任。因此，按照相关法律规定及保险合同约定，首先应由被告人保财险南阳公司在其机动车交通事故责任强制保险的x元责任限额内为原告的损失 ．误工费4532元。原告在交通事故中受伤住院，造成了原告的误工损失，自2010年4月7日开始停发工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额 第三人责任险是否应当赔偿，审理中上诉人平安财保南阳支公司并未向法庭提交保险合同中的特别释明免责事项相关证据。根据《保险法》第十九条明确规定 ...

措施，事故处理部门有证据可以证实，被告陈某甲没有过错，洛阳市公安交警支队二大队认定书有误。 针对辩称，被告呈铖公司提交一份车辆委托代理合同， 人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告（反诉被告）赵某某、尚某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内医疗费1491.2元。 二、被告中国人民财产保险 ...

责任某限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二条第一款规定：在 ...

事故的公交认字（2009）第x号交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律准确、对双方当事人责任划分得当，本院予以采信。关于责任主体的问题，根据庭审，可以确定 x号车实际车主，特旭公司为渝x号车名义车主，双方为挂靠合同关系，对本次交通事故产生的损害应承担连带赔偿责任。财保公司作为渝x号车的保险人，应 ...

该公司经理。 委托代理人:陈仲文，重庆达能（略）事务所（略）（一般代理）。 原告冯某与被告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）、王 证据向法庭提供。 被告天盟公司向法庭提供如下证据; 1、车辆挂靠经营合同。 2、机动车交通事故责任强制保险单。 3、借条。 在庭审过程中，本院依法组织原被告对对方 ...