上诉人（一审某告）北京鹏海物业管理有限公司。 法定代表人王某，总经理。 被上诉人（一审某告）北京市X区房屋管理局。 法定代表人贺某，局长。 上诉人北京鹏 第某条的规定，海淀房管局具有对本行政区内相关房屋拆迁纠纷进行受理并作出处理的法定职责。 《拆迁条例》第某六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁 ...

奥华工贸总公司，住所地北京市X区索家坟X号平房。 法定代表人鲁某，总经理。 被上诉人（一审被告）北京市X区城市管理监察大队，住所地北京市X区X街X 内违反有关城市环卫、绿某、规划以及有关法规、规章规定的违法行为进行查处的法定职责。海淀城管大队经调查确认奥华公司的建房行为未取得建设工程规划许可证，依据《 ...

上诉人（一审原告）某电子有限公司。 法定代表人钮某，总经理。 被上诉人（一审被告）北京市地方税务局，住所地北京市X区X街X号。 法定代表人王某，局长 机和金融税控收款机选型招标活动中，作为招标方制作招标文件的行为并非履行行政管理职责的行为。某公司针对上述招标文件提起的本案诉讼不属于某民法院行政诉讼的受 ...

事务所律师。 被告叶XX，男，1968年3月17日出某，汉族，（略）民，住（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人张X，该公司总经理。 委托代理人王X，男，1990年1月18日出某，汉族，重庆市X镇居民，住重庆市X镇，该公司职员。 原告杨某与被告叶XX、中国太平洋财产保险股份 ...

有限责任公司（以下简称“鸿祥置业公司”）。住所地x。 法定代表人王某，该公司总经理。 委托代理人许某某，该公司办公室主任。 委托代理人王某，该公司法律顾问。 上列 。王某养狗某行为并不是以法人的名义实施的，也不是其法定代表人的职责范围，更没有经过公司的授权，不符合职务行为的法律规定；3.上诉人在原审向 ...

房地产开发有限公司。住所地:衡阳市X区衡西市场X号。 法定代表人罗某，该公司总经理。 委托代理人邓寒鸣，湖南某安律师事务所律师。 上诉人袁某因土地行政决定 处，故被告衡阳市人民政府作出的收回国有土地使用权决定不仅是法律、法规依法赋予的法定职责，且该决定合情、合理、合法。本院应予维持。原告诉称，1、被告 ...

开发有限公司。住所地:衡阳某X区衡西市场X号。 法定代表人罗某，该公司总经理。 委托代理人邓寒鸣，湖南某安律师事务所律师。 上诉人阳某因土地行政决定一 处，故被告衡阳某人民政府作出的收回国有土地使用权决定不仅是法律、法规依法赋予的法定职责，且该决定合情、合理、合法。本院应予维持。原告诉称，1、被告作出 ...

房地产开发有限公司。住所地:衡阳市X区衡西市场X号。 法定代表人罗某，该公司总经理。 委托代理人邓寒鸣，湖南某安律师事务所律师。 上诉人肖某因土地行政 土地资源，合理利用土地，促进社会经济的可持续发展是法律、法规赋予政府的法定职责。原告肖某的房屋所在地属市政府确定商业步行街建某项目的拆迁范围。市政府为 ...

房地产开发有限公司。住所地:衡阳市X区衡西市场X号。 法定代表人罗某，该公司总经理。 委托代理人邓寒鸣，湖南某安律师事务所律师。 上诉人王某因土地行政决定 处，故被告衡阳市人民政府作出的收回国有土地使用权决定不仅是法律、法规依法赋予的法定职责，且该决定合情、合理、合法。本院应予维持。原告诉称，1、被告 ...

房地产开发有限公司。住所地:衡阳市X区衡西市场X号。 法定代表人罗某，该公司总经理。 委托代理人邓寒鸣，湖南某安律师事务所律师。 上诉人秦某因土地行政决定 处，故被告衡阳市人民政府作出的收回国有土地使用权决定不仅是法律、法规依法赋予的法定职责，且该决定合情、合理、合法。本院应予维持。原告诉称，1、被告 ...