后变更王某乙为该公司法定代表人，也不能否定在签订合同时王某、康某恶意串通进行欺诈导致王某乙签署显失公平的股权转让和资产转让协议的事实。4、虽然 是为了得到银丰公司的经营权，事实上也已在正常经营和管理酒店。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。王某丙、王某丁请求维持原判。 银丰公司服从一审法院判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_38412480.html-了解详情
，只有依法登记才能产生公信力。被上诉人何某与被上诉人李某签订《砖厂转让合同》是恶意串通，目的是逃避债务和规避法律，他们之间没有实际履行合同；三、追加李某 答辩和质证的权利。 二审期间，本案当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，何某在经营合浦县星 ...
//www.110.com/panli/panli_32582324.html-了解详情
，只有依法登记才能产生公信力。被上诉人何某与被上诉人李某签订《砖厂转让合同》是恶意串通，目的是逃避债务和规避法律，他们之间没有实际履行合同；三、追加李某 答辩和质证的权利。 二审期间，本案当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，何某在经营合浦县星 ...
//www.110.com/panli/panli_32563286.html-了解详情
向本院提起上诉称：xx公司提供担保为还旧贷新，主合同的双方当事人串通骗取其提供担保，xxx公司专项审计报告显示，2005年10月1日起已 偿还责任并无不当。上诉人称被上诉人xx支行与被上诉人xxx公司恶意串通骗取上诉人xx公司提供担保，证据不足，本院不予支持。至于被上诉人xxx公司2005年资不低债一 ...
//www.110.com/panli/panli_24932575.html-了解详情
，予以支持。此案不属必须中止审理的民事纠纷，工行未来支行此项辩解理由目前缺乏有力证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则 ，陈永安已经被判处死刑；其次，工行未来支行的工作人员何振宇与陈永安恶意串通，也已经构成了诈骗犯罪。所以本案应为一般的存单纠纷，由于工行未来 ...
//www.110.com/panli/panli_13800737.html-了解详情
软思公司“关于航思公司清算问题的复函”以及航电公司“关于召开航思股东会的函”二份证据材料，旨在证明涉案房产归属将直接影响合作各方的利益。软思公司、长宏公司对 长宏公司虽主张航电公司与科莱恩公司恶意串通并阻碍航思公司与科莱恩公司订立房屋买卖合同，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对软思公司的该项上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12938005.html-了解详情
、综合费用结清，当金350万元至今未偿还，遂引起本案纠纷。以上事实在有下列证据在案佐证：《房地产抵押典当合同》、委托书、《指定付款说明书》、当票、续当凭证 ，该份说明是典当公司与王富强共同书写完成的，更加说明王富强与典当公司的恶意串通，一审对鉴定申请不予采纳违法。二、原审判决认定事实错误。1、当票应由 ...
//www.110.com/panli/panli_12277037.html-了解详情
原告XX与案外人XX共有，2004年7月至同年8月，被告XX与被告XX恶意串通，非法取得上述房屋的所有权。后经杨浦法院（2009）杨民四（民） XX辩称：不同意原告诉请，房屋买卖和抵押借款合同均真实有效。 被告XX未提供证据。 被告XXXX支行辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的买卖合同无效并不导致 ...
//www.110.com/panli/panli_6593291.html-了解详情
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(四)款的规定，该条规定为：“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的”。而从一审法院判决来看，一审法院并 没有异议。上诉人在原审庭审过程中承认上诉人没有任何书面或口头建房协议及出资的证据，没有建房管理的事实，所以，原审法院判决正确。综上所述：请求二审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82088.html-了解详情
担保书”，现亦没有任何某据可以证实郭某甲与担保单位存在恶意串通，共同诈骗银行贷款的事实。证据证明升宏公司在其申请贷款之前及至本案案发前并非不具有 贷款资金，显然缺乏事实依据，亦与在案佐证的银行提供的贷款审核报告等大量证据证明“该公司具有清偿300万元能力”是不相符的。故本院对北京市人民检察院第一分院及 ...
//www.110.com/panli/panli_52275.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务