诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零九条之规定，判决：一、撤销开县人民法院（2005）开刑初字 有效性。从私分的数额上看，数额是否较大是罪与非罪的数量标准。我国刑法“数额较大”的标准，最高人民法院尚未对此作出司法解释。根据《最高人民检察院关于人民 ...

，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定： （ 、被告人朱某某犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪；其中犯罪二次。 我国刑法规定，犯组织、领导和积极参加黑社会性质组织犯罪的，处三年以上十年 ...

某甲能主动向公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。 在审理过程中，被告人张某甲及 张某甲前妻刘菊梅。张某甲出于愤怒杀死张路生系义愤杀人，属于我国刑法第二百三十二条规定的情节较轻的情形。张某甲的辩护人辩称，张某甲的行为属 ...

公司正常经营秩序，损害公司和股东利益的行为，提议股东会决议由公司依法追究相关人员刑事和民事责任。李默代表张某乙对上述表决结果发表意见，认为交能公司的 工商变更登记手续。此案目前正在一审法院审理过程中。 一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥凯公司 ...

某甲实施妨害公务的犯罪行为时虽然处于醉酒状态，但根据我国刑法第十八条第四款之规定，亦应当负刑事责任。被告人阴某甲及其辩护人所提无罪的辩护意见没有事实 辩护意见，与事实法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

，被告人刘某丁起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实 的特征。控辩双方对本案基本犯罪事实没有异议，争执关键是适用罪名不同。我国《刑法》规定的盗窃罪和诈骗罪主观上都是以非法占有为目的，侵犯公私财产所有权，在行 ...

，也不属于检举、揭发他人犯罪，依法不能认定为有立功表现。 根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

机动车辆趁被害人不备夺取他人数额较大的财物，其行为还构成抢夺罪。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑 ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

谢某丁、谢某己及其辩护人提出私分公款的是七人而非五人的问题。我国有关法律规定，贪污罪属于职务犯罪，依法应由人民检察院立案侦查，并向人民法院提起公诉， 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

烟盒里再用避孕套包裹的高度隐蔽的方式，被告人张某的行为属于刑法关于毒品犯罪规定的“应当知道”，据此，被告人及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，该辩护意见，不予支持 身份，且未详细描述可疑物的具体特征。见证人身份不明。 根据我国《刑事诉讼法》第四十八条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，故无需 ...