丙家看见郑某甲躺在地上，满脸是血。村干部正在给他们调解纠纷，我也劝郑某丙要求他把郑某甲送往医院治疗。 10、纠纷现场示意图，证实：纠纷现场 237.15元、护理费237.15元、交通费150元，共计2646.26元，由被告郑某丙赔偿60％即1587.77元，其余部分由原告郑某甲自理。限本判决生效后10 ...

原告袁某甲与原审被告重庆市武隆县交通开发总公司（以下简称武隆交开司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月25日作出（2005）武民初字第X号民事 的自然现象和社会现象。不能预见、不能避免、不能克服是认定不可抗力的三个必备条件。“不可预见”是构成不可抗力的主观条件，其要求当事人在尽善良注意义务的 ...

原告袁某甲与原审被告重庆市武隆县交通开发总公司（以下简称武隆交开司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月25日作出（2005）武民初字第X号民事 的自然现象和社会现象。不能预见、不能避免、不能克服是认定不可抗力的三个必备条件。“不可预见”是构成不可抗力的主观条件，其要求当事人在尽善良注意义务的 ...

发票两张票号分别为x，x。 被告谢某乙辩称，我没打原告，现在证明我没打她的证人在外边没回来，我要求延期审理。 在本案审理中，被告谢某乙对原告提供 、儿媳所从事职业的证据。原告所提供的交通票据均无开票日期，原告不能清楚说明各张票据各是什么时间、去干什么。 本院认为，本案中,本院依法向被告谢某乙送达了应诉 ...

了。事后，原告廖某某又来到我家说她头破了，要我送她到医院，我说：“我没有打破你的头，你凭什么让我送你到医院”这样原告廖某某就走了。过了几分钟，潜江市公安局老新派出所干警到我家看了现场后就走了。原告廖某某起诉要求我赔偿其经济损失x.92元，没有任何证据及法律依据，原告廖某某的伤与我没有因果关系。 ...

规定，人民法院在同一案件中不能审理两种不同的法律关系。原审依据《民法通则》和《保险法》的规定，判决保险公司在侵权案件中直接向受害人赔偿是错误的，受害人没有代 大队对其在2007年7月21日的讯问笔录中记载，当交警问其什么时候发现刹车失效时，其回答“我是事故的前一天晚上送完货回来就发现刹车和离合有问题， ...

，对发生交通事故的具体时间都能说清楚，但交警询问“怎样发生交通事故的”、“与什么车发生碰撞”、“碰到什么东西”，被上诉人却回答“我驾车行到珠塘路段时， 人陈启治列为本案共同被告是否属漏列诉讼主体的问题。在道路交通事故损害赔偿案件中，人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对未超过机动车第三者责任强制 ...

被害人）来找庹某江，在他们寝室里，被害人就问庹某江：“你欠我50元钱，什么时候还。”庹某江说：“我已经给我爸爸打电话了，看他寄不寄来。”被害人边说边指着庹某江 某解，由田某元赔偿庹某江20元的眼镜钱，但田某元一直没赔，庹某江多次要求赔偿未果，便将这事告诉了田某元的班主任。田某元没读书后给他讲，田某元要 ...

。屈某某的收益在法律上只能体现为稿酬，并不存在什么损失。屈某某无权要求华夏出版社向其赔礼道歉，无权要求华夏出版社放弃该书的中文翻译权。屈某某无权主张华夏 终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，由于2004年2月25日，华夏出版社向屈 ...

几分钟就上岸，去保管衣物。回头时看不见死者了，我和戴传富意识可能溺水，所以马上下水打捞。但什么也打捞不到，姓谭的打电话报警，后来死者打捞上来 市政管理局兴建的，并作为公益性公共设施免费对外开放，不属于营业性质场所，不能用经营性场所的标准来要求其配备相应的安全措施以保障每位到达千灯湖公园游览的游人的人身 ...