被上诉人（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决， 的合同，自成立时生效，但未经依法成立的合同不受法律保护，不发某合同当事人预期的法律效果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定未取得房屋 ...

人（原审被告）杨某。 被上诉人（原审原告）赵某。 上诉人骆某、杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）门民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。 是三间北房和一个空院。如果涉及给付，给付的钱款只能是与三间北房有关的钱和空院奖励这10万元合计的30％。骆某、杨某自建房部分所取得的补偿 ...

、处分执行标的物，申请并参与鉴定，代收法律文书。 上诉人春潮房地产公司、康正物业公司因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服孝感市X区人民法院(2009)孝南 科学设计，在施工过程中按图纸精心安装，竣工后经有关职能部门严格验收合格后才公开向社会销售的。从工程竣工验收至今即没有任何一个购房业主向上诉人 ...

X某。 委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。 上诉人X某与被上诉人X某因房屋买卖合某纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴民三初字第X号民事判决，向本院 。一审法院对本案房屋买卖合某的认定是否合某有效，应适用《合某法》第131条和《城市私房管理条例》第7条第2款，第9条等有关法律规定。一审法院 ...

元、单价1400元3。 本院认为：本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判： 一、2010年12月24日 中介费2300元，承担被告房某租金损失10000元的反诉请求是否应予支持因2份《房某买卖合某》有关房某作为买卖标的物的条款均是有效条款，不存在可撤销和 ...

，女，X年X月X日出生，汉族。 原告麻某为与被告黄某、邓某房屋买卖合某纠纷一案，于2011年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐 故诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，是双方真实意思表示，合某有效，应受法律保护，双方都应严格按照合某的约定履行自己的 ...

），女，X年X月X日出生。 原告李某为与被告颜某、刘某丁房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 如诉之请求。 本院认为，原告与被告颜某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽关于房屋买卖的契约被告颜某未签名，原告也未提供被告颜某 ...

开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人罗桂芝，被告郑州华亚房地产开发有限公司的委托代理人 中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告郑州 ...

年X月X日出生。 委托代理人王某传，固始县法律援助中心律师。 原告张某诉被告王某某及第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月30日向本院起诉 的1万元交给王某某时，王某某拒收，并提出异议。三、经咨询有关人员，我认为我与原告的协议是无效协议，我愿意承担原告同期银行贷款利息。 第三人王某某述 ...

律师事务所律师。 委托代理人庞绍禧，玉林市X区X街道法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理， 故起诉至法院，请求法院判决确认原、被告房屋买卖有效；被告办理房屋过户手续。 被告黄某辩称：1.双方签订的买卖房屋合同该协议依照有关法律规定是没有效力的 ...