，但出售方并未实际交房，被告是撬门而入，买卖双方可能还存在纠纷，故目前房屋交易还没有最终结束。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，侯XX、 ，尚属合理，本院可予支持。侯XX虽认为其贷款申请未获银行批准以及房地产交易中心要求增加评估程序均系原告居间服务瑕疵所造成，但未向本院提供足以证明的证据， ...

房地产居间合同》，就居间方接受委托人甲、乙的委托，促成委托人甲、乙订立房地产交易买卖合同，并完成其他委托的服务事项达成一致。居间合同内容包括，委托人乙对委托人 的业务；现该笔定金仍在被告处。因X公司擅自锁定系争房屋的网上交易，2009年4月23日，上海市房地产交易中心注销关于原、被告“买卖”系争房屋的 ...

委托代理人冉红霞通过MSN以与被告张某联系，冉红霞提出“关于办理房屋变更的手续，我跟交易中心确定过，你不用回国，只需要在大使馆办一份公证委托寄 股份有限公司上海静安支行签订的《个人消费借款合同》、《抵押合同》袁某某账户交易记录、某银行股份有限公司上海静安支行出具《情况说明》、上海市徐汇公证处公证书。 ...

XX分公司处将购房定金人民币4万元交给了被告陈X。由于被告陈X没有涉案房屋登记权利人的授权委托书，导致原告无法与其签订《上海市房地产买卖合同》。为此原告要求 ，待房屋买卖成交后，定金抵作房款；12月17日，买卖双方签订房地产买卖合同，原告支付给甲方购房款76万元作为首付款；12月31日前（进交易中心 ...

开业了，我是后续承包者，我于2008年8月26日承包了市场服务中心德隆街再就业市场，被上诉人赵某某租赁商铺，签订有合同，2009年5 被上诉人赵某某签订小商品批发城服务管理合同书属主体无效。被上诉人市场服务中心和深圳市金方园房地产交易评估有限公司于2009年5月6日通过安阳市文峰区人民法院达成民事调解 ...

原告名下的产权房。2003年7月，案外人金某伪造虚假材料，从交易中心骗取该房屋产权证。嗣后，案外人金某伪造身份证等材料，假冒原告及刘某名义 原判的终审裁定。 2005年6月27日，房地产登记管理部门根据原告申请将上述房屋权利人更正登记为权利人某实业集团有限公司(即本案原告)。 另查，2004年6月25 ...

委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告为买卖房屋，在“21世纪不动产上海某加盟店”（以下简称中介方）居间下签订委托购买意向书（以下简称 交给了中介方，同时向中介表示该房屋是罗某本人所有，只是挂在罗某名下。罗某在拒绝出售系争房屋后，其还在房地产交易中心遇到罗某和罗某，罗某 ...

全部由被告承担。 原告提供如下证据： 1、上海市X路xx弄x号xx室房屋状况及产权人信息，该房产权利人登记为李某某； 2、成都市房地产档案馆出具的青 是上述房产在2009年时的房价，并非2008年的市场价，被告是通过房产交易中心审核后交易的。强调当时被告既要垫付李某某的各类费用约170,000元，原告 ...

价款计20万元。（3）、2009年7月25日之前双方赴房地产交易中心办理该房屋买卖交易过户手续，原告支付贷款计48万元，具体放贷时间以银行放贷时间为准。 冷xx不能保证提供有效身份证，故双方约定：如果2009年７月25日未能交易过户成功，被告所有产权人也应当履行上述承诺，于2009年8月25日之前准时 ...

乙、陈某丙（乙方）就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定，在2009年9月6日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。 审理中， 在上海市宝山区人民法院达成调解协议，解除双方于2009年8月6日就上海市宝山区某X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；梁甲、梁乙返还陈某甲、陈某乙、 ...