戊辩称，同意被告汪某丁意见。 第三人上海安兴动拆迁有限公司述称，动迁安置协议是承租人汪某丙亲自到本公司来签的。动迁总金额是3,069,024元，包含 条、第七十八条之规定，判决如下： 一、本市X路XX弄XXX号X室房屋产权归原告汪某甲、顾某所有(差价房款人民币802,774元由产权人与拆迁公司结算)； ...

系争房屋《已出租公有住房委托书》中伪造原告任X签名，将原公有住房购买后房屋产权人为两被告,并由两被告与上海交通大学签订《已出租公有住房买卖合同》，1994 对此原告未提供相关的证据予以佐证，故上述费用亦应由两被告享有。两被告房屋拆迁安置协议的签署人，且动迁单位已经将动迁款项发放给两被告，故两被告应履行 ...

分房指标具体分配到人，并无权按拆迁郑某某原有住房时的标准将本案所争议的产权不属于自己的住房安置给郑某某；本案所争议的住房系全集资购房协议纠纷，应 条的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效后十日内向原告郑某铁路局郑某房屋修建中心交纳剩余房款x元，卫生费36元，入户保证金400元，建筑垃圾清运费150 ...

年8月16日，XXX公司复函原告，告知原告于收函后3日内前来签订转按揭协议，同时告知夏晓慧已准备好贷款差额部分17万元可随时支付原告，原告若不 判决生效之日起十日内，协助反诉原告夏XX办理上海市XXX路XXXX弄XX号XXX室房屋产权过户手续（相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定办理）； ...

（砖墙）、砖木结构厕所二间，原告、原某某供销社四闸分销店均未办理房屋产权某续。 2006年10月，属被告某某水管所管理的“盈四一分支”水泥渠 原、被告陈述，原告提交的土地使用证、原张掖市人民政府[1994]X号批复及所附征地协议、地理位置平面图、张供发[1993]X号报告、X号批复、建设工程施工合同、 ...

次租金，原告在应缴租金前起5日内付清下3个月的租金。协议签订后，被告张某丙将房屋交由原告张某甲经营使用，原告张某甲累计向被告张某丙 相关法律、法规，且双方已经实际履行至2006年2月8日，原告主张由于被告未能提供房屋产权登记手续，致使原告无法办理营业执照，从而导致合同目的无法实现，在签订合同时，原告未 ...

已不是障碍，原告所举情况说明这一证据难以作为腾房的证据。现原告以取得产权登记为由要求被告腾房,该主张亦不能因其符合所有权取得形式要件而得到支持，因为 认定事实不清、适用法律不当为由，请求撤销原判，确认被上诉人孙某乙与被上诉人史某某房屋租赁协议无效，判令孙某乙腾房；被上诉人孙某乙答辩称同意原审法院判决； ...

公司退出鑫粮苑小区之前所形成的一切债权债务按其公告书、承诺书由亿华承担；本协议签订之后，本项目所形成的一切债权债务均由乙方承担。所有的债权债务与甲方无关 房屋对价。故陈某某请求确认取得鑫粮苑小区X幢X单元X室房屋的所有权并要求协助办理该房屋产权过户手续，无法律依据，不予支持。遂判决驳回陈某某的诉讼请求 ...

鹤壁市山城区劳教所X号住宅楼全体30位住户的代表与安阳建立集团有限公司鹤壁分公司签订协议，由安阳建立集团有限公司鹤壁分公司向该楼全体住户赔偿x元，当天，六名被告 元。 针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 1、鹤壁市房产管理局发放的房屋产权证书证一份。载明：赵某某系山城区X街劳教所X号家属楼东单元 ...

某甲、王某乙兄弟二人按赠与合同上各承担诉争房屋价款的一半，各付出6000元的事实。②一审法院认定诉争房屋产权比例不清楚，本案诉争的房屋产权 。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，本调解协议已于各方当事人签字时起发生法律效力。 审判长：薛志毅 审判员：吴敏 审判员： ...