原告为此支付鉴定费281元。本院另委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋作出加固修复方案及进行造价鉴定，该所以豫安泰建司鉴所（2007)建造鉴字第X 电集团仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次性补偿协议，根据一事不再理原则，对马某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_149871.html-了解详情
。原告为此支付鉴定费926元。本院另委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋作出加固修复方案及进行造价鉴定，该所以豫安泰建司鉴所（2007)建造鉴字第X 集团仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次补偿性协议，根据一事不再理原则，对马某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_149867.html-了解详情
原告为此支付鉴定费1402元。本院另委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋作出加固修复方案及进行造价鉴定，该所以豫安泰建司鉴所（2007)建造鉴字第X 电集团仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次性补偿协议，根据一事不再理原则，对马某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_149859.html-了解详情
原告为此支付鉴定费575元。本院另委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋作出加固修复方案及进行造价鉴定，该所以豫安泰建司鉴所（2007)建造鉴字第X 电集团仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次性补偿协议，根据一事不再理原则，对马某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_149857.html-了解详情
。原告为此支付鉴定费1318元。本院另委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋作出加固修复方案及进行造价鉴定，该所以豫安泰建司鉴所（2007)建造鉴字第X号 仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次补偿性协议，根据一事不再理原则，对马某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_149852.html-了解详情
原告为此支付鉴定费1122元。本院另委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋作出加固修复方案及进行造价鉴定，该所以豫安泰建司鉴所（2007)建造鉴字第X 电集团仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次性补偿协议，根据一事不再理原则，对韩某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_149850.html-了解详情
。原告为此支付鉴定费1564元。本院另委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋作出加固修复方案及进行造价鉴定，该所以豫安泰建司鉴所（2007)建造鉴字第X号 仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次补偿性协议，根据一事不再理原则，对韩某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_149849.html-了解详情
原告所诉，理由正当，应予支持。诉讼中经原审法院多次调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第三十七条之规定， 十一行“第三十七条”补正为“第一百三十四条”。 本院认为：上诉人将被上诉人房屋扒毁造成损失的事实已由其本人认可，损失数额已由评估结论证明，上诉人并未申请 ...
//www.110.com/panli/panli_144660.html-了解详情
就涉案房屋的物业管理直接与实际使用人盛兴公司签订了书面的物业管理协议，因此，在房屋所有权人和弘通物业公司之间，也就没有必要存在事实合同关系，弘通物业公司 部分裸露出空洞，给墙面造成严重破损。请求城建投资公司与弘通物业公司交涉，进行修复。 盛兴公司未向弘通物业公司支付2006年4月至2007年3月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_138122.html-了解详情
监理公司拒绝加盖“叶县建设工程竣工验收备案专用章”。(自2000年我国建设部就实行对房屋建筑工程和市政基础设施工程实行竣工验收备案制度，没有加盖竣工验收备案专用章的 年10月31日．2002年9月工程出现严重问题后，被上诉人停工不做修复，2003年3月2日上诉人发出书面通知，并报监理公司备案，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_102584.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务