翻建、改建、道路加宽等原因，原、被告双方房产的边界无法查清，应当先由行政部门确权。且本案系私改遗留问题，涉及面广，政策性强，加之年代久远，情况比较复杂，应由有关 给原、被告，但由于房屋翻建、改建、道呼扩宽等原因，致原、被告双方的房产界限不清，此纠纷不属人民法院的受案范围，应由有关行政部门确权处理。故二 ...

蕉城区X街道办事处培英社区居民委员颁发宁公房自字第X号房屋所有权证，将蕉城区崇文弄X号的房产确权给第三人。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，向 的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范某，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回 ...

个村X组，违背现实，且不合常理。3、一审程序违法，导致判决错误。既然是确权纠纷，那么南关南队应该作为当事人参加诉讼。人民法院经审查应通知其参加诉讼，而一审 的案外人“王某”指向的就是张某某的代理人王某，虽然王某居住使用了张某某的房屋，但登记在张某某名下的涉案土地没有转移登记，如果王某认为其与本案的审理 ...

为什么不写在原告名下，而写在洪某某名下如果是原告的宅基，那么原告的确权证又在哪里。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村 ，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再申请 ...

月8日向郾城区人民政府提出确权申请。 郾城区人民政府经调查，于2010年3月26日作出郾政处[2010]X号《关于新店镇张某某与新店供销社土地纠纷的处理决定》。该 ，供销社补偿了张某某白灰、沙子、水泥、门窗、建房工钱等，并允许张某某的房屋以原有的两间草房为基础向东移动八市寸，房子建成后，供销社院内的 ...

某吉将房屋卖给第三人。原告与第三人就两家房屋之间的间距权属问题产生纠纷。2008年5月20日，第三人向被告提出申请，要求处理与原告之间的权属 第16条规定，辽阳县X镇人民政府有权作出土地权属争议处理决定。但该处理决定未详细阐明确权的事实依据和法律依据，因而造成该处理决定事实不清、证据不足，无法律依据， ...

及原审第三人海南省国营东路农场（以下简称东路农场）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年４月５日作出的（２００７）海南行初 权源证据进行审查。坡头一、二经济社举出１９５３年文昌县政府给部分村民颁发的土地房屋所有证，１９７６年绘制的有现文昌市档案馆盖章确认的、并标明有制图单位和 ...

张某某与上诉人东营市鲁东工程设备安装有限责任某司、东营市建设委员会因债务纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 全部房价的70%，住房者支付30%(不包括自愿追加面积价款)。三、房屋确权：住房者享有住房确权证、有居住权及后人继承居住权。但不享有转让、出租、 ...

、梁某丁、梁某己不服被告田某县人民政府、第三人田某县航运公司土地行政登记纠纷一案提起诉讼，本院于2012年2月14日受理后，于2012年2月28日向 其在公司大楼居住的房屋，由于梁某乙等不同意，双方协商不下。会议决议：同意对方上诉，由法院解决。2011年，原告向被告田某县人民政府提出土地确权申请，在得 ...

，但认为该证据与本案无关，对第X号证据有异议，认为集体土地使用权应由政府确权确认，村委会不能证明，因此该证据应为无效证据。双方当事人对本院进行现场勘验并绘制 上建房一处。被某所建房屋取得有集体土地使用证(证号为：（2003）宝土集建字第（略）号)，现双方因边界争议，引起纠纷而诉至本院。 本院认为，《 ...