㎡。 原审法院认为：关于原、被告所签订的承包合同的效力问题，合议庭认为该承包合同各方当事人均无争议，内容合法，应为有效。关于第三人文某某在本案中与原、 认定。故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人的反诉请求是否应予支持的问题。由于文某某与杨某某之间并不是雇佣关系，而是工程转包合同关系 ...

某名以西王庄村委名义与二被告签订的承包合同无效。 被告辩称，双方存在承包合同的事实，该合同是双方真实意思表示，合法有效，本合同所涉及的土地已有被告所在组承包 均在合同上签了字，这充分说明上届村委是一致同意签订该合同的，是否需要上届村委关于签订该合同的会议记录已经不必要了，上届村委成员和二被告均在合同上 ...

的证言相矛盾。四位证人的菜园地均未调整，他们所讲的分地是大田地，是否应该大调整，可以查实有关文件。本院认为，翟某根于2009年3月12日与 村X组与荆某某于1983年4月10日签订的果园承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的合同。中共中央办公厅中办发（1997）X号文件《关于进一步稳定 ...

某某要求原审被告庙街乡政府退还厂里的汽车、空压机和一切合法证件印章，因承包合同第四条双方约定“石灰厂现有的一切固定资产移交乙方(张某某)使用和保管，所有权 元(5000元)张某某1992年12月3日”的证据为伪证，而原审法院认定为有效证据，并认定被上诉人已于1992年12月3日履行了借给张某某5000 ...

住（略）。 原告韩某某与被告（略）村民委员会（以下简称万庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理 某某应分的面积中扣除，由韩某某栽树使用。现韩某某诉至法院，要求确认口头合同有效。 万庄子村委会未向本院提交书面答辩的意见，但其在本院庭审中口头答辩称 ...

某某签订的租赁土地协议书以及双方之间因4.46亩土地产生的承包合同关系属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。因双方约定租赁期限为1997 土地协议书到期后双方就14.46亩土地再签订一份期限为15年的合同，因是否签订合同属于西双营村委会的权利，现双方并未就此问题协商一致，故此4 ...

、二、三、四、五、六、七村X组与被告史某甲之间签订的荒山承包合同。案件受理费100元，由被告史某甲负担。 史某甲不服原审法院判决，向 上诉，维持原判。 本院认为，原审认定事实不清。双方当事人在合同履行过程当中是否存在违约情况，是否符合解除合同的条件，应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

济源五龙口镇X村民委员会（以下简称尚后村委）与被申请人李某乙、李某丙企业承包合同纠纷一案，济源市人民法院于2005年1月26日作出（2004）济民二初字第 乙投资的固定资产）目前尚未移交，二审判决尚后村委按60%的价款折支付给李某乙是否正确 本院再审认为，一、李某丙任村党支部书记期间在李某乙处取货计款 ...

耿某与黄山店公司签订的承包合同及其补充协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对双方当事人具有法律约束力， 收益补偿，按每亩每年1500元，没有事实依据，亦不符合法律规定，土地受益补偿是否增加，应由本村村民代表大会，根据相关事实，作出决定，故，耿某要求按每亩 ...

桃林村委会与程某通过招标的方式签订的《承包合同》是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。程某未按 证明的证明责任，程某申请本院对草莓大棚存在的质量问题进行现场勘验，但草莓大棚是否存在质量问题，需要专业机构进行鉴定予以认定，法官无权进行鉴定。程某在一审期间 ...