因犯盗窃罪于2004年1月16日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因故意伤害犯罪，于2005年9月1日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定 兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2009〕X号：谢X的头部损伤构成轻伤。（七）河南省开封县人民法院（2010）开刑初字第X号判决书；开封市劳动 ...

在于不知道孙某某等人的民警身份。二、不能确认叶某对孙某某的伤害行为出于故意。三、孙某某等民警在处理这起事件中存在过错。四、叶某事后 一起把他们带走了。 6、北京市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某的伤构成轻伤。 7、北京市公安局宣武分局广内派出所出具的户籍证明，证实二被告人身份。 8、 ...

了犯罪事实，其行为符合自首的认定条件。3、被告人王某丙对因犯罪给被害人造成的伤害表示悔罪，其家属也对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求对其 、王某甲、翟某某、王某丁随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人范某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成 ...

现场，限制其人身自由，殴打刘某某、韩某丙并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控张某丁、马某庚、刘某壬、李 ，现有证据不足以证实各被告人主观上具有非法占有他人财物的故意；在实施过程中各被告人等非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打、伤害，造成他人受伤之后果，与敲诈勒索罪客观表现 ...

，以为是去帮忙打架，没有抢劫的故意。 被告人赵××的辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，辩称赵××未造成被害人轻伤以上的伤害后果，也未实际获得钱财，其 可从轻处罚；对被告人马××、马××、海×、曹××、陈××的辩护人有关本案构成寻衅滋事罪的辩护意见，根据查明的证据和事实，本案各被告人前往李宁专卖店抗拒 ...

戊、周某己参与的敲诈勒索虽然有一定原因，但有证据能够证明其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此，本院对上述辩解及辩护意见均不予采纳。被告人李某丙的辩护人 规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 ...

起事实中没有造成他人人身上的伤害；在第2起事实中仅是被动抵抗，没有扩大事态的意思，且不应对被告人赵某将被告人张某戊劈成轻伤的后果承担责任；在第3起 ，故对该辩护意见不予采纳。 在本案定性问题上，构成聚众斗殴罪，双方某仅要有聚众的行为，而且还必须要有斗殴的故意和行为。现没有证据足以证实被告人赵某、胡某丙 ...