为第三人刘某假冒所为，原告余某事前没有授权，事后没有追认，是无效的。第三人刘某明知自己无权处分该房屋，却隐瞒事实，在《房地产买卖契约》和《南宁市房屋交易过户申请表》上伪造他人签名，擅自处分该房屋，是一种违法行为。第三人古某原来是第三人刘某的朋友，后又与第三人刘某 ...

赵某乙名下，该行为属部分无效行为。对于赵某丙所拥有的份额，赵某乙X无权处分。赵某乙从其父赵某乙X处受予的房产及土地使用权中包含有赵某丙 是其个人财产或是家庭共有财产情况下，应认定该款是家庭共有财产。 我国继承法规定公民立遗嘱只有处分个人生前合法财产。对没有析产的家庭共同财产，立遗嘱人只能处分本人应享有 ...

未经原告的同意而擅自将该套房屋出售给本案第三人，被告质量监督局的行为构成无权处分，该份协议的效力为效力待定。根据有关法律规定，无处分权的人处分他人财产 已拆迁完毕。原告同意将房屋出售给第三人中兴公司的行为应视为对被告质量监督局处分其财产行为的追认，原告与第三人中兴公司签订房地产转让协议应为有效协议。故 ...

，违反了国家的强制性规定，故转让协议无效。陈某、胡某不是股东，无权处分资产，其处分无效。该资产转让没有全部到位，股东王某甲、李某以轿车出资，未 协议书》，而股份转让实为股东对自己享有的公司股权的转让，也即股东依照有关法律规定处分自己的股权，股权的转让与股东的变更不影响公司法人的独立存在与有效存续。双方 ...

两枚红色指印与宝丰县人民法院提供的杨XX样本指印不相同一”。 本院认为，公民可以依法处分个人财产。本案中杨XX让温XX代书立下遗嘱将属于其的房某指定给杨 遗嘱有关房某部分的内容合法有效。责任田不属于个人财产，杨XX无权处分，杨XX遗嘱中对责任田的处分部分无效，故杨某要求继承杨XX所有的房某的请求，本院 ...

。 本院认为：第三人以自己名义，与被告签订协议转让原告的财产，该行为属无权处分。被告依协议占有约定的财产，不具备善意取得的条件，作为权利人的原告对第 ，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应当知道第三人处分其财产的情况，没有充分证据证明，本院不予采纳。基于合同无效，被告享有的其他 ...

，但被告欠房款x元以种种理由拒付，由于房屋占用的土地系国有划拨土地，原告无权处分，请求确认原、被告签订的买卖房屋协议无效并相互返还财产。 被告辩称，原 第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”就本案而言，原、被告签订的买卖房屋协议，是双方当事人真实的意思 ...

认定原、被告所争议房屋在李XX与被告签订购房协议时系李XX所有，李XX有权处分自己的财产。”（一审判决书第4、5页）是错误的。房屋作为不动产，判断归谁 的权属证书，所以，从法律上看，该套房并不是李XX拥有所有权的，李XX当然也无权处分。故，一审法院认为交易时李XX对房产有所有权的法律定性是错误的。二、 ...

材料被告李某质证意见与原告一致，同时认为，该房屋系原、被告共同财产，任何人无权处分。 本院综合认证如下：因两被告对原告提供的第一、二组证据材料本身不 与李某签订的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。故对原告要求确认二被告签订的 ...

甲峰，四被告进行阻拦所致；对证据3遗嘱内容的真实性无异议，但立遗嘱人无权处分其死亡后单位支付的抚恤金。 根据原、被告的举证及质证情况，本（略）对 的生活补助费，发生于死者死亡之后，不属于遗产，所以杨某甲峰遗嘱中对抚恤金的处分内容无效。原告主张分割抚恤金并提起侵权责任之诉，理由成立。原告主张医疗费但不能 ...